Jorge Marsá
Sabido es que el tránsfuga es un espécimen que se reproduce especialmente bien en el ecosistema político lanzaroteño. La prensa confirmaba el viernes que tenemos otro tránsfuga entre nosotros: Pedro Hernández, que no renunciará al cargo público que obtuvo en las listas de Alternativa Ciudadana y que creará un nuevo partido para presentarse a las elecciones.
Recurre Pedro Hernández a un argumento tan manido como falso para explicar la razón por la que se presentará a las elecciones. No lo hace por él, ¡faltaría más!, sino porque se lo reclaman los ciudadanos: “hoy por hoy se siente muy arropado por los ciudadanos”; “los ciudadanos han aplaudido y renovado la acción política allí donde la hemos desarrollado, y nos piden que sigamos trabajando en ese proyecto tan necesario” (Crónicas de Lanzarote). Son los ciudadanos, que no pueden prescindir de él ni de su “proyecto tan necesario”, los que le obligan a presentarse a las elecciones. Y lo dice sin siquiera sonrojarse.
Y como hacen prácticamente todos los tránsfugas, nos cuenta que en realidad el tránsfuga es el partido por el que se presentó y no él. Porque ha sido el partido quien ha traicionado sus ideales: “Las siglas de Alternativa Ciudadana se han quedado en un verdadero cascarón vacío, en un fraude, y nada tienen que ver con los ideales que se iniciaron desde 1997”.
La verborrea acostumbrada en quien sufre, entre otras cosas, de incontinencia verbal. No tienen mayor interés las ramplonas excusas de un político desacreditado hace ya tiempo. Sin embargo, sí me llama la atención la fecha en la que dice que “se iniciaron” los ideales, 1997. Porque es la primera vez, que yo sepa, que Pedro Hernández reconoce públicamente que entró tanto en El Guincho como en el Foro Lanzarote con la intención de utilizar dichos colectivos sociales para conformar un partido político.
Porque si los ideales del partido político los “iniciaron” Pepe el Uruguayo y Pedro Hernández en 1997, quiere ello decir que el objetivo estaba claro un año antes de que formara parte de la Directiva de El Guincho y dos años antes de que surgiera el Foro Lanzarote. Ustedes me dirán cómo interpretar si no el paso del ahora tránsfuga político por los mencionados colectivos ciudadanos.
Y no es que me caiga del guindo. No. Cuando se produjo la crisis del grupo ecologista –de la que nunca se repuso– ya sabíamos cuál era el objetivo y el pelaje que se gastaba el personaje. Datos había. Y se pusieron sobre la mesa. Otra cosa es que algunos prefirieran mirar hacia otra parte, que pensaran que el fin justifica los medios y que, claro, compartieran el fin. Y ahora no les ha quedado otra que volver la cara al frente. Y vaya cara que se les ha quedado a Barreto, Díaz, García, Morales, Sáez… y a otros que desde fuera y desde el pedestal prefirieron taparse nariz y ojos y apoyaron la jugada y al jugador.
Efectivamente, agua pasada. Sin rencor. Pero, por favor, ahórrennos los lamentos y los cuentos.
uno mas
9:27 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Es verdad que Perico es un tránsfuga y me alegro de que se escriba bien clarito. Perico = tránsfuga
LZ-III
10:25 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Pero aún andan escribiendo de este espécimen, pues mira que son ganas de perder el tiempo. Déjenle hacer su trabajo, que ahora es evitar que Alternativa Ciudadana se coma un colín en las elecciones. Si se tratara de construir dudo mucho que fuera capaz de conseguir nada, pero tratándose de destruir, creo que el hombre tiene sus credenciales. Pero lo que sí es verdad es que tiene delito que Barreto, Mariemi y la peña hayan necesitado años para darse cuenta de quién era el sujeto. Que les den a todos, que es lo que pasará que ninguno de los dos bandos va a sacar nada. Si les hubieran pagado para destruir Alternativa no lo habrían hecho mejor.
Anabel Medina
10:31 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Tantos periodistas, opinadores y gentes del común se sintieron ilusionados con el ilusionante proyecto de AC25-M que todavía hoy no somos capaces de digerir los disparates y marrullerías de este esperpéntico personaje.
pp de aznar
10:43 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Perico foro, que al igual que mortadelo es tan aficionado a los disfraces, debería de ponerse ya el de currante y dedicarse a trabajar de una vez, que la teta cabildicia es pequeña (más bien es tetilla) y son muchos los que quieren mamar de ella. El disfraz de tránsfuga no le sienta bien porque no lo sabe llevar. Le pasaba lo mismo que cuando llevaba el de ecologista extremo, lo mismo que el pájaro del Barreto, que mucha palabrería para proteger los sensibles ecosistemas de Lanzarote y el caballero con una “casita” en un paraje protegido de Teguise.
carmen
12:11 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Lo que ha hecho Perico da verguenza, pero que me dicen de Barreto, no lo quiero ni en pintura, si tengo que elegir entre ellos no eligo a ninguno y me añadiré a la abstención.
www.lanzalo.net
12:56 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Otro tránsfuga…
Sabido es que el tránsfuga es un espécimen que se reproduce especialmente bien en el ecosistema político lanzaroteño. La prensa confirmaba el viernes que tenemos otro tránsfuga entre nosotros: Pedro Hernández, que no renunciará al cargo público…
EL GRILLO
14:57 | 26 Febrero 2007 | Permalink
YO YA NO SE QUE ES UN TRANFUGA, UN JODIO VIRACHAQUETA O UN SALVADOR E ILUMINADO, NO LO SE TENGO ESA DUDA.
Marqués
17:49 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Necesita Lanzarote oxigenarse políticamente, tanto transfuguismo, crisis institucionales, crisis de partidos, descalificaciones… no deja lugar para el sano debate político, el de la toma de decisiones y los proyectos. Estoy como loco porque a partir del 27 de mayo algo de normalidad se avecine, gobierne quien gobierne y podamos respirar políticamente sin las narices trancadas de la actualidad política insular.
qwerty
19:23 | 26 Febrero 2007 | Permalink
pues espera sentado Marqués a que tus esperanzas se hagan realidad, porque vas a necesitar mucho tiempo.
tú
19:58 | 26 Febrero 2007 | Permalink
es un trasfuga, pero nunca lo reconocera , porque esta por encima de todos , incluos de todos los que conforman ac 25 de mayo…no haya mas por la boca muere el pez y pedro politicamente es un muerto viviente.
solosino
22:09 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Hombre, yo creo que hay tránsfugas y tránsfugas. A mí me parece un pelín más fuerte lo de la Déniz y la Rojas, por poner un par de ejemplos, que lo de Pedro. Al fin y al cabo este se fue porque la situación que se creó entre su grupito y el de Barreto era bastante insostenible (y no doy razones ni a unos ni a otros). En mi opinión el transfuguismo no siempre y en todos los casos debería ser mal visto, porque eso sería lo mismo que condenar a un político a aguantar carros y carretas en el primer partido en el que entrara. Otra cosa es que se note descaradamente que el político va detrás del que más le pague o un puesto más alto en las listas le ofrezca.
Oye, Pedro se ha ido, pero el tío va a montar un partido nuevo partiendo de cero, con dos bien puestos ahí. ¿Es lo mismo esto que lo de las dos que mencioné al principio que se fueron sabiendo que coalición canaria les aseguraba ser número uno en las listas al ayuntamiento y al cabildo? Pues yo creo que no…
Y por cierto, lo de isla alternativa me parece una horterada. Se pudo currar el nombre un poquito más.
solosino
22:13 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Y es que IA suena a gritito de cowboy por lo bajini. Reconozco que le pega al personaje, pero no sé, como que queda un poco mal, aunque sea por la sonoridad que tiene… y en un sistema político en el que los electores premian más lo bonito que luce el envoltorio antes que lo que hay dentro…. pues eso, que el gritito de cowboy no me cuadra.
Harto
22:14 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Pues mira, solosino, es lo mismo que Déniz y Rojas. A Pedro también le garantizan el número 1 en Isla Alternativa. Si se crea un nuevo chiringuito, no pasa nada, pero que entregue el acta de Alternativa Ciudadana y no será un tránsfuga. Bajo mi punto de vista, en este tema no hay matices, o se es un tránsfuga o no se es. Y para no serlo es muy sencillo, entrego el acta de consejero, adiós muy buenas, y nuevo partido, por supuesto, si él quiere, y nadie le podrá tachar de tránsfuga.
Ya está bien de tratar a los que van de alternativos de manera alternativa.
solosino
22:21 | 26 Febrero 2007 | Permalink
Ok, reconozco que lo de entegar el acta es un “detallito” a tener en cuenta. No lo había pensado, así que en ese punto estoy de acuerdo con usted, señor harto.
Javier Díaz Reixa
2:40 | 27 Febrero 2007 | Permalink
Efectivamente, solosino, “un detallito” a tener muy en cuenta. De modo que mientras no devuelva el acta de conejero, es un tránsfuga. Y recuerda que todos los tránsfugas dicen que fueron ellos los que le dieron los votos al partido, y no al revés. Mucha gente bienintencionada se apuntó a Alternativa porque era, supuestamente, alternativa, y, por tanto, no personalista, como pretendían escenificar las famosas “siluetas de los ciudadanos anónimos”. En su ingenuidad, no sabían que se metían en la boca del lobo del personalismo más exacerbado, que en el caso que nos ocupa alcanza límites esperpénticos y francamente patológicos. Empezó conquistando El Guincho con malas artes; ahora quiere conquistar el cielo por asalto. Pero es, lisa y llanamente, un tránsfuga, la personificación de la doble moral. Que no se extrañen si este y otros episodios esperpénticos les acaban pasando factura, y la refriega entre ambos bandos produzca la dispersión del voto y la pérdida de representación en las instituciones. Bueno, ya sé que ahí no se acaba el mundo: siempre quedará el paraíso prometido.