Confirmado: hay petróleo
Miguel Ángel de León
[Crónicas de Lanzarote, 20 de septiembre de 2006]
Lo prometido es deuda, y ayer habíamos quedado en contar algunos temas relacionados con el vecino país marroquí. Pongamos que les hablo de nuevo, porque hay novedades al respecto, de las prospecciones/extracciones petrolíferas y de la cercana –puede que demasiado– central nuclear de Tan-Tan, tan al ladito nuestro.
Ojo al titular: “Cayucos sobre el crudo que disputan Marruecos y Repsol”. Lo escribía este domingo Carlos Segovia en su sección “Dinero fresco” del diario El Mundo: “Bajo las mismas aguas que navegan barcas de miseria hacia el destino soñado de Canarias, Repsol YPF estima que yace una importante bolsa de dinero negro”. Sangrante sarcasmo. El presidente de Repsol, Antoni Brufau, ya tiene en su magnífico y enmoquetado despacho los resultados de las dichosas prospecciones previas. Ya está confirmado: hay petróleo al ladito de Lanzarote. Y no cuatro bidones, no, sino un importantísimo yacimiento que sólo está a la espera de perforación, extracción, venta y negocio. Y puede que también haya mucho gas. Total, una mina. Mucho cuidadito con eso.
Los informes que confirman la existencia de esa bolsa que puede llenar otros muchos bolsillos (no precisamente lanzaroteños, para mi gusto) los puso sobre la mesa el afamado Nemesio Fernández-Cuesta, responsable de exploración de Repsol. La compañía ya ha ido con el cuento al Gobierno (español, en este caso), al que le está diciendo a todas horas que es urgente que les conceda la autorización pertinente para realizar, a la voz de ya, porque mañana puede ser tarde, perforaciones a unos siete kilómetros (7, sí, a tiro de piedra) de la costa canaria, que dentro de poco será costa rica… para algunos, insisto.
¿Y a qué tantas prisas, cristiano? Pues al hecho de que el rey de Marruecos, Mohamed VI, ya ha autorizado los trabajos de exploración en la parte que le toca de soberanía sobre las mismas aguas que bañan a unos y ahogan a otros. Total, que el Reino alauí, que te vi, ya ha tomado la delantera antes de sonar el pistoletazo de salida y podría llegar a pinchar la bolsa de petróleo antes que la petrolera hispano-argentina (sigue sin haber acuerdo entre España y Marruecos sobre la línea que separa las aguas de unos y otros, por lo que una autorización española sería mal recibida por Rabat, que tiene sus propios planes sobre la golosina negra). ¿Por qué otra razón duda Zapatero? Porque teme que dar esos permisos haría perder otra rica bolsa no menos apetecible para los políticos: la de los votos, pues sabe de primera mano que la cosa petrolera es asunto impopular en las islas más orientales. Y Zapatero prefiere perder la vida (de otro) antes que perder un voto. Así se explica su indecisión… momentánea.
Ante todas estas noticias, ¿por dónde andan de último los de Alternativa Ciudadana, si la hubiera o hubiese? ¿Y el PSOE conejero que dijo que no conejan las plataformas petrolíferas con el medio ambiente y el ambiente entero de Lanzarote? A lo peor es que no leen los periódicos, que es fea y vieja costumbre que ya no hacen ni los periodistas, como es triste fama.
Mañana hablamos de otro asunto, oscuro también como el oro negro y relacionado igualmente con Marruecos: la central nuclear de Tan-Tan, que también está más cerca que nunca antes. Tan lejos/tan cerca. Pónganle música de película de terror: tan…tan…tan…tan…tan… Mañana mismo en esta pantalla impresa y digital.
C. Miguel
1:55 pm · 21 Septiembre 2006
Si es cierto como dice Miguel Ángel, que ya es una realidad el que exista petróleo cerca de las costas canarias, 7 Km. Y que Marruecos ya está decidido a explotar dichos yacimientos. Por un lado me saltan mis prejuicios de ecologistas, por otro el daño que se le puede hacer a la única industria de la isla como es el turismo. Y por otro, digamos lo que digamos en contra de ese proyecto, de todos modos van a hacerlo sea unos u otros. Por lo que me hago la siguiente pregunta: ¿no sería licito que alguna parte de la sociedad y de las instituciones de la isla, y ante lo evidente, pensaran que lo más acertado sería tratar de conseguir el mayor beneficio posible en la explotación de los dichosos yacimientos?
Que conste que mi postura es No, a la utilización de combustibles fósiles en cualquier lugar como productor energético.
alfil
5:19 pm · 21 Septiembre 2006
Miguel Angel, los de alternativa andan demasiado ocupados con lo de ajei. No les hables ahora de petróleo, que eso ya no interesa. Yo lo que tengo claro es que como al final se extraiga petróleo por parte española no vuelvo a votar al psoe en la vida. Me hago de ciudadanos por cataluña si hace falta.
Isabel Hernández
9:40 pm · 21 Septiembre 2006
Creo que Alternativa sí se ha ocupado de denunciar ese tema, incluso las dos veces que ha estado Zapatero en el Cabildo. El que sí me parece que tiene un doble lenguaje sobre las extracciones petrolíferas es el PSOE. Felicidades al autor por el programa sobre la falsa Romería de Los Dolores de la otra noche en la tele. Ya toca empezar a llamar a las cosas por su nombre, y que los periodistas dejen de hacerle el juego y repetir las mentiras que les cuentan los políticos sobre Dolores y sobre otros montajes.
Gloria
10:08 pm · 21 Septiembre 2006
Pregunta aparte. ¿Es cierto que Marcos Páez llevó lapas en ofrenda a la Virgen de Los Dolores? Que alguien me diga que sólo es un rumor infundado, por favor.
amal
11:23 am · 20 Octubre 2006
señores……..
me parece increible!!!!!!!!!!!! el señor miguel habla de la ecología de las islitas de la zona de lanzarote porque el gobierno de marruecos quiere explotar sus yacimientos!!!!!maaaaama miaaa.., o sea si la gente si muere de hambre , analfabetismo, deteriodas sus vidas, porque no hay que perforar a las tierras para que no se molsten unas personas por eso pueeeees apaga y vamonos…marruecos es un pais que necesita el dinero y ni siquiera lo dejan hacer en sus propias tierras(LA PROVINCIA DEL SÁHARA) viene el señor miguel y dice que no es bueno .ja ja ja ja ….