Carlos Espino
La detención de algunos alcaldes o de un importante constructor, dentro de procedimientos judiciales que, con independencia de la voluntad de su instructor, se han convertido en casos estrella, ha llevado a diferentes dirigentes empresariales y a algún columnista, amén de políticos compañeros de régimen de los afectados, a hablar del miedo de los inversores.
Que el dinero es tímido y miedoso, que se retrae en caso de dificultades, no es noticia nueva, más bien, y sin ánimos de parecer pedante, podría decirse que es consustancial a su naturaleza. Ahora bien, cabe preguntarse qué teme el dinero o, mejor, y para ser más exacto, qué teme cada tipo de dinero.
Podría hablarse de un dinero serio. Un dinero que busca moverse en un campo en el que las reglas de juego estén claras y en el que el árbitro no esté vendido. Un dinero que está dispuesto a pagar tasas, impuestos, arbitrios, gabelas, portazgos y demás figuras con que la administración le grave, siempre y cuando, insisto, las reglas estén claras.
Podría hablarse, por contra, de un dinero ventajista. Un dinero que se multiplica a sí mismo a base de su relación privilegiada con el poder. Un dinero que no compite en igualdad de condiciones con el anterior, puesto que siempre hay una mano amiga que rueda una línea en un plano, una boca cómplice que le advierte antes que empiecen a contar los plazos, un oído atento que escuche sus particulares necesidades.
El primer dinero, el serio, teme a la arbitrariedad. El segundo, el ventajista, teme como a mil diablos cualquier atisbo de rigor.
Pero para no mantenernos en el terreno de lo hipotético, vamos a pensar en un caso concreto, un caso de los que se han producido en Playa Blanca.
Un empresario mallorquín compra una parcela y solicita su licencia. Ese día, de modo sorprendente, el Alcalde y la Oficina Técnica del Ayuntamiento de Yaiza, recuerdan que hay por ahí algo que se llama Plan Insular, lo buscan desesperados y, cuando lo encuentran, le deniegan la licencia, cosa que no hacen con otros expedientes.
Un conocido empresario lanzaroteño, por casualidad, formaliza una opción de compra con el mallorquín. El Alcalde, por casualidad, una vez que se ha pactado la compraventa, revisa la licencia de oficio y dice que hay que concederla. Como es lógico, el empresario lanzaroteño, una vez concedida la licencia, materializa la opción de compra y hace su hotel.
Parece lógico considerar que el conocido empresario lanzaroteño tema como a la peste que se sigan investigaciones policiales puesto que, aunque se pueda decir que es casualidad, su operación hiede a corrupción y tráfico de influencias. Como colofón, parecería lógico que el empresario mallorquín se alegrara de que aquellos que le discriminaron, no por mallorquín sino, presuntamente, por no haber pasado por caja, sufran el rigor de la justicia.
Conclusión: que no nos asusten con la huida de los inversores los que han manejado Canarias como su cortijo, los que han puesto a la Administración Pública al servicio de intereses privados. El dinero serio y honesto seguirá considerando a Canarias una tierra de oportunidades, mayores cuanto más limpia, transparente y honesta sea su administración. Para ello, primero hay que limpiarla.
LZ-III
10:34 | 15 Febrero 2007 | Permalink
Vale que haya dinero “serio” y dinero “ventajista”. Pero la cuestión es averiguar por qué en determinados lugares hay tanto del ventajista, porqué hay mucho más en España que en Finlandia, por qué tanta abundancia en Canarias. ¿Tiene que ver con la acción de los gobiernos de España, Finlandia o Canarias contra la corrupción? ¿Tiene que ver con la “identidad cultural” de cada una de las sociedades? También habría que analizar el fenómeno a través del tiempo: ¿mejoró la corrupción en España tras 14 años de gobiernos socialistas? ¿Hizo algo el PP durante sus ocho años? ¿Ha hecho algo el PSOE durante los tres últimos?
Preguntas hay muchas; respuestas pocas. Otra pregunta: ¿se habrá denunciado en el juzgado el caso de corrupción urbanística en Yaiza que revela Carlos Espino? Porque el asunto es verdaderamente escandaloso (si es que se puede considerar escandolos a algo a lo que estamos ya bastante acostumbrados), y habiendo sido el autor consejero de Política Territorial y perteneciendo a un partido como el PSOE, lo lógico es pensar que no denuncia por denunciar, sino que estará el asunto en el juzgado para que respondan los culpables.
Gonzalo Murillo
12:13 | 15 Febrero 2007 | Permalink
Sr. Espino, aclárenos lo límpia y honesta que es la administración de Mª Isabel Déniz en el Ayunt. de Arrecife, cuando ha situado en la Oficina Técnica interviniendo en la redacción del PGOUA, al promotor inmobiliario privado Francisco Carmona.
El que ha sido abogado de Carmona, Manuel Fajardo Palaea, puede informarle que es ilegal que un promotor que edifica en Arrecife, pueda intervenir en su PGOU.
Hasta que no nos expliquen la privilegiada situación de F. Carmona: que no ejecuta las cesiones obligatorias al Ayunt., no paga IBI, construye sobre suelo rústico, zonas verdes, aparcamientos públicos,etc… NO SEA CÍNICO, HABLÁNDONOS DE LIMPIEZA EN LA ADMINISTRACIÓN.
pablo quintana
21:45 | 15 Febrero 2007 | Permalink
señor Espino, si mal no recuerdo ha estado usted compartiendo resposabilidades de gobierno con todos estos …¿especuladores? ¿ladrones?¿corruptos?¿qué hacía usted mientras ellos ¿especulaban?¿se corrompian?¿robaban?
Los socialistas están tan prigados como cualquier otro y nusted ha estado metido ahí, deje de hablar tanto y dirija sus denuncias hacia los juzgados.
ventajista
1:10 | 16 Febrero 2007 | Permalink
Sabe usted señor espino porque hay dinero ventajista. Por que hay políticos como usted que se prestan a ello. A otro perro con ese hueso que a usted se le vió el plumero, las plumas y hasta las alas cuando tubo oportunidad de desplumarnos, y menos más que no tuvo mucha. Agur señor espino, su ciclo político afortunadamente terminó casi antes de empezar.
tú
9:43 | 16 Febrero 2007 | Permalink
.Señor espino deje de hacer mas el ridículo…se que esto de escribir de forma anónima no es lo mas valiente, por eso evito expresar lo que siento cada vez que leo algo que usted escribe. Seguro que lo hace convencido de lo que escribe, pero no escribe usted todos lo que sabe, y además es usted consciente….es usted un mal político
candela
19:53 | 17 Febrero 2007 | Permalink
Podría ser señor espino ? es un suponer ¿ Que el dinero ventajista y sea el de los promotores de YUDAYA, de ALGOL , o del Plan Parcial Montaña Roja con quien usted no tuvo ningún tipo de probles de llegar a acuerdos? Podría ser. ¿ Podría ser que además de ventajista sea amigo ese dinero ? Podría ser, por que con el resto de promotores, incluído el mallorquín que al menos comparte capital canario, parece que ventajista quízá, pero amigo lo que se dice amigo parece que mucho no lo sean suyo ¿ Podría ser porque usted cogió esa banderita y no tiene otra cosa que ondear despues de tanto fracaso como político ? Podria ser que será todo eso.