Alegaciones del PSOE al PEPA
Miguel Ángel Leal Cedrés
[29 de octubre de 2005]
ALEGACIONES A LA APROBACIÓN INICIAL DEL PLAN ESPECIAL DE ORDENACIÓN DE LA ZONA DE SERVICIO DEL PUERTO DE ARRECIFE
Miguel Ángel Leal Cedrés, con DNI.- 42914678-J, como Secretario General y en representación de la Agrupación Socialista de Arrecife (PSC-PSOE), presenta las siguientes alegaciones:
La Agrupación Socialista de Arrecife quiere estar presente en el proceso de participación abierto, donde se tramita del Plan Especial de ordenación de la zona de servicio del Puerto de Arrecife (PEPA), para definir la ordenación de de la zona portuaria de Arrecife y para ello presenta las alegaciones y sugerencias siguientes:
PRIMERO: Nos posicionamos a favor de que el tramo de litoral calificado en el PUPA como de Afección Portuaria, el Charco de San Ginés y el tramo que va desde el islote del Francés hasta el inicio de la playa de El Reducto pase de manos de la Autoridad Portuaria a la Demarcación de Costas. O sea, que sea desafectado de todo uso portuario. Consideramos innecesario que la Autoridad Portuaria de las Palmas continúe reteniendo un espacio que le resulta totalmente inútil para el desarrollo de actividad portuaria, por lo que solicitamos que se realicen cuantas gestiones sean oportunas para lograr tal propósito.
SEGUNDO: Nos posicionamos contrarios a que la Bahía de Naos sea dividida en dos mitades, aunque sea por puentes. Creemos que la Bahía debe mantenerse tal como se encuentra y así desarrollar un uso náutico-deportivo en combinación con la flota pesquera. En este caso proponemos que la comunicación del futuro muelle de cruceros con la ciudad se realice, con puente, por la parte que linda con el Islote del Francés, previa apertura que permita la renovación de las aguas de toda la lámina marina.
TERCERO: Nos posicionamos a favor, cuando se den las condiciones ambientales adecuadas, de la comunicación de la Bahía de Naos con el Charco de San Ginés y así permitir la circulación y renovación de las aguas del Charco.
CUARTO: Demandamos que se prioricen las inversiones para lograr limpieza y dragado de todo el litoral, especialmente los tramos correspondientes a la Bahía de Naos y al Charco de San Ginés. Y se desarrolle la infraestructura necesaria que impida vertidos al mar.
QUINTO: Nos posicionamos contrarios al ensanche del muelle de contenedores, ya que agrediría, notablemente, la delimitación del Bien de Interés Cultural y al propio Castillo de San José y a la Playa de la Arena. Proponemos su traslado a la Bahía situada detrás del muelle de Los Mármoles.
SEXTO: Nos posicionamos a favor y reivindicamos que se comience a exigir la consecución de una Autoridad Portuaria propia para el Puerto de los Mármoles. El Puerto es de vital importancia y estratégico para el desarrollo de la isla de Lanzarote y no podemos permitirnos que su control se encuentre en manos competidoras y ajenas a los intereses de Lanzarote.
SEPTIMO: Demandamos que el desarrollo a realizar en la zona portuaria se atenga a los usos establecidos en el PUPA y estén al servicio de las labores e infraestructuras portuarias y en consonancia con el desarrollo urbano de la ciudad.
OCTAVO: Aportamos por reactivar los trámites necesarios para la consecución de la declaración como Sitio de Interés Científico el tramo de La Marina de Arrecife que se encuentra entre el Islote del Francés y la Playa de El Reducto.
NOVENO: Demandamos Que el proceso de adjudicación de las concesiones los criterios se consensúen con el Ayuntamiento de Arrecife, de cara a considerar aspectos como la vinculación con el Puerto o la compensación de los cambios introducidos por el PGOA.
Esperando se tengan en cuenta estas aportaciones, en Arrecife de Lanzarote a 29 de octubre de 2005.
Miguel Ángel Leal Cedrés
Secretario General de PSC-PSOE de Arrecife
Ramón Pérez Niz
8:41 am · 22 Julio 2006
Qué bien Miguel Ángel, ocho años después el Psoe copia literalmente la propuesta que hizo Ciudadanos por Arrecife sobre la Marina (está publicado en el núm. 2 de Cuadernos- www.cuadernosdelsureste.com, para el que no tenga la revista), me alegra enormemente que hayan tomado esta decisión, pero me entristece el tiempo perdido y las vacilaciones de un partido político importante, por no decir algo peor.
Ayer el grupo de gobierno, formado por CC, Psoe y los tránsfugas de ApL, decidió aprobar el Pepa con prisas y gracias a dos decretos previos de María Isabel Déniz. Lo que me sigue extrañando es que Carmelo y mayoría de concejales socialistas ¿no tienen nada que decir porque les parece normal esta situación, después de muchos años de debate público?¿Se quedan tan tranquilos, como si no pasara nada?
Al final van a seguir siendo lo que eran: unos totufos.
Pedro G
9:56 am · 22 Julio 2006
No entiendo por qué le parece mal que copien “literalmente la propuesta que hizo Ciudadanos por Arrecife sobre la Marina”. A mí me parece estupendo, y si hubiera pertenecido a Ciudadanos, aún más, porque comprobaría que de algo sirvió el trabajo. El problema es que después de asumir ese planteamiento, ayer el PSOE votó justo lo contrario en el pleno del Ayuntamiento, y su actuación tira por tierra cualquier esperanza que pudieran haber despertado los socialistas entre la ciudadanía progresista y preocupada por la ciudad. Además, lo han hecho de una forma que despierta las peores sospechas sobre su actuación. Aunque si pensamos en la trayectoria de Miguel Ángel Leal y su mujer, a lo mejor habría que decir que las confirma.
chapapote
10:22 am · 22 Julio 2006
Desde luego que a los que hayan tenido alguna esperanza con los socialistas les han dejado con el culo bien al aire, les han pasado por los morros toda la golfería de la que es capaz el señor Leal, que no es poca.
pedro
11:08 am · 22 Julio 2006
Un respetito con el Secretario Generallll.
LZ-III
11:08 am · 22 Julio 2006
Pido disculpas: yo voté al PSOE en el 2003. Prometo que no lo volveré a hacer.
Silvia
11:58 am · 22 Julio 2006
Tenía razón la alcaldesa de Arrecife cuando calificaba de histórico el día de ayer, porque se escribió ayer una nueva página en la historia negra de esta Isla. Y esta vez de la mano del PSC-PSOE, que por acción, la del voto de sus concejales en el Ayuntamiento, ha ratificado la aprobación definitiva del PEPA.
Y que nadie se llame a engaño, porque no ha sido un despiste, ¿cómo podría serlo en un tema así?; ha sido acción planeada, meditada, aprobada en la Agrupación Socialista de Arrecife, la misma, sí, la misma que firmó las alegaciones al PEPA que reproduce hoy este blog. Qué esclarecedor hubiera sido presenciar ese debate. ¿Se imaginan? Quiénes, quién, me pregunto, fue el preclaro miembro de la Agrupación que comprendió hasta qué punto estaban erradas las alegaciones presentadas y tuvo el arrojo de lanzarse a convencer a sus compañeros de la necesidad de votar el PEPA, sin atender al informe de la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo, convencido de la bondad de sortear la nueva Ley de Evaluación Ambiental.
Qué despliegue de argumentos debió ser necesario para desarmar las objeciones que es de suponer se plantearon. Por ejemplo, sobre cómo repercutiría la aprobación en la configuración de la ciudad; o sobre si sería entendido este inesperado giro por los ciudadanos; sobre la incidencia que pudiera tener en el sentido del voto en las próximas elecciones, ya inminentes; también, claro, hubo de valorarse en qué medida podrían salir reforzadas las otras opciones políticas; e, incluso, cómo podría verse afectada la propia organización del partido en su conjunto, en su cohesión interna, su capacidad de liderazgo, su credibilidad.
Cabe la posibilidad, sin embargo, de que todas estas consideraciones fueran desechadas, barridas de la mesa por el puñetazo de alguien que ha visto que es aquí y ahora el momento de alzar la voz y dejar claro quién cuenta y con quiénes cuenta, que esta era la oportunidad para tomar posiciones y demostrar a los suyos que van a ganar, no caiga quien caiga, sino precisamente para que caigan los que pueden disputarles, con mejores méritos, los puestos de salida de las listas electorales, y no para ganarlas, sino para ganar ellos, los que siempre prefieren ser cabeza de ratón.
Pero tampoco nos engañemos pensando que éstas son cosas de la política. Ni aun el entendimiento de la política en su dimensión más despreciable –la que actúa para laminar al contrario sacrificando a este objetivo intereses generales y convicciones propias– puede explicar estos votos. Aquí de lo que se trata es de puro egoísmo personal, de ruindad en estado puro, de miseria moral.
Daniela
12:25 pm · 22 Julio 2006
Muy buena la argumentación de Silvia: “Aquí de lo que se trata es de puro egoísmo personal, de ruindad en estado puro, de miseria moral”. Pero el egoísmo, la ruindad y la miseria tienen nombre: Miguel Ángel Leal. No obstante, no podemos olvidar que el PSOE de Lanzarote tiene un secretario general y uno de organizacion, ¿qué hacen Manolo Fajardo y Carlos Espino? ¿Están de acuerdo? Y si no lo están, ¿no es momento de decir y hacer algo?
Pepe Argana
12:35 pm · 22 Julio 2006
Nadie defiende a los socialistas por aprobar el PEPA, porque es indefendible, y lo aprobaron contra el informe del Cabildo que firmaba Carlos Espino, a qué están jugando en el PSOE.
Reme
4:44 pm · 22 Julio 2006
¿Donde estaba Carlos Espino, a dónde miraba, cuando escribía las alegaciones de su Consejería, por qué no pidió lo que su partyido solicitaba en octubre?
Carmen
6:45 pm · 22 Julio 2006
Sabía que Leal estaba en el PSOE, pero no se me había pasado por la cabeza que fuera de izquierdas y socialista, siempre he pensado que se dedicaba a la política por interés personal, porque en la política tenía los privilegios que nunca podría tener en una empresa privada, porque no tiene ni estudios ni preparación ninguna. Por lo tanto, no me sorprende nada lo que han hecho él y su mujer y como en el partido se hace lo que él manda no harán nada contra él, ni Fajardo ni Espino ni ninguno.
Encarna
6:54 pm · 22 Julio 2006
Si Fajardo y Espinio no pueden con él sólo les cabe una salida honrosa, dimisión o jugársela el todo por el todo.
Dudo mucho que tengan una salida honrosa, no harán ni lo uno ni lo otro. Temporizarán, como siempre. Patéticos.
chafalmeja
7:35 pm · 22 Julio 2006
¿Se puede saber qué pinta el secretario general en el PSOE de la isla? Porque si no pinta nada a casita, y si pinta algo ya va siendo hora de que lo demuestre.