Más que un pulso
Jorge Coll
[Lancelot, 6 de octubre de 2006]
El querer ver sólo un pulso en la movida que se traen los socialistas canarios a cuenta del candidato a la Alcaldía de Arrecife es querer ver poco. En la imposición a Manuel Fajardo Palarea y Miguel A. Leal por parte de la dirección del PSOE regional para que sea Manuela Armas candidata al Ayuntamiento de Arrecife en las próximas elecciones de mayo del 2007 se esconden oscuros intereses. No sólo se vislumbra un claro intento de descabalgar a Miguel A. Leal de la Secretaría General de la Agrupación Local de Arrecife, la más importante de la isla, sino que, además, se evidencian signos claros de favorecer a un determinado grupo empresarial empeñado en controlar el Consistorio capitalino. El control del planeamiento municipal y del Puerto de Arrecife está en juego en este envite. A gran parte de la militancia del PSOE lanzaroteño no le ha gustado nada que por primera vez en la historia de su partido un grupo empresarial sea el que nombre a un candidato a las elecciones, dejando al margen de la decisión a las bases del partido.
Aquí no se trata de si Miguel A. Leal ya no es bueno para los dirigentes del PSOE de Canarias. Ni siquiera si las personas propuestas por la Agrupación Local de Arrecife para encabezar la futura lista del Ayuntamiento son las adecuadas. Lo perverso de esta operación de derribo (o de asalto al PSOE) es la descarada connivencia existente entre una parte de la dirección del socialismo regional con un determinado grupo de empresarios lanzaroteños que consideran vital para sus intereses inmobiliarios y comerciales situar a una determinada persona como aspirante a la Alcaldía capitalina contra la voluntad de las bases. Es muy probable que Francisco H. Spínola, vicesecretario general del PSOE en Canarias, se arriesgue a seguir adelante con la idea de imponer a Manuela Armas como candidata sin escuchar a los militantes del partido, ni a sus órganos en Lanzarote. La tentación es muy grande y las presiones también lo son. Si lo hace deberá medir antes las consecuencias que pueda traer su actitud totalitaria.
Lo que está claro es que si Spínola coloca a una persona en contra de la voluntad de la dirección y de la mayor parte de las bases de su partido en Lanzarote tendrá que cargarse al completo a la Agrupación Local de Arrecife. Incluso esa decisión obligaría a la dirección regional a hacer majo y limpio en la Ejecutiva insular de Manuel Fajardo y con ello desmantelar al PSOE lanzaroteño. Quizás esto es lo que busquen. O lo que les gustaría hacer para colocar aquí a los peleles de turno de Gran Canaria y Tenerife. La valiente y no menos arriesgada actitud de Manuel Fajardo Palarea al apoyar explícitamente a su compañero Miguel A. Leal coloca a los dirigentes regionales del Partido Socialista en una difícil situación. Porque Fajardo Palarea no sólo está defendiendo a su amigo Leal. Está defendiendo, además, la autonomía del partido en Lanzarote. Fue éste uno de los compromisos que adquirió en el último congreso extraordinario, cuando salió elegido por aclamación secretario general de los socialistas. Fajardo no podía quedar como un mero títere ante su militancia aceptando sin más el abuso de poder de la dirección regional, que ni siquiera le ha explicado por qué Manuela Armas es mejor candidata que Nuria Cabrera, Carmelo García Déniz o Enrique Pérez Parrilla. Ni un solo dato objetivo avala la decisión de la Ejecutiva regional para imponer a su aspirante. Pero, sobre todo, lo que no podía hacer Manuel Fajardo Palarea era aceptar la ingerencia de un grupo empresarial que, siendo ajeno al partido, pretenda quitar y poner candidatos en el PSOE de Lanzarote. Razones inconfesables deberá de tener Francisco H. Spínola para haber metido en este lío a su partido en Lanzarote cuando las elecciones están a la vuelta de la esquina. Inconfesables y de mucho peso.
Guillermo León
10:08 am · 7 Octubre 2006
Jorge Coll desvaría. Esta vez Bertito ha dado en el clavo y creo que la actitud del primero es, cuanto menos, censurable. ¿Por qué su empeño en llamar a Francisco HERNÁNDEZ Spínola como Francisco H. Spínola? ¿acaso quiere emparentarlo con Francisco Spínola? Por favor, Jorge más seriedad y explícanos porqué ese enfrentamiento tuyo a la Cámara Insular de Comercio. Pero explícalo bien con pelos y señales, sin guardarte nada. ¿Vale?
candidato
5:13 pm · 7 Octubre 2006
Jorge, estás fatal. Al final ha salido tu excuñado Enrique Pérez Parrilla, que es justo lo que conviene a Arrecife, no lo que le interesa a nadie por oscuros intereses.
Mendoza
10:18 pm · 7 Octubre 2006
Personalmente, creo que el PSOE conejero deberçia plantarse y decir a ambos bandos que nanai de la China. El candidato a alcalde o alcaldesa de un partido democrático, como presume el PSOE, para una ciudad como Arrecife no lo deben decidir ni los empresarios inmobiliarios con epicentro en Playa Blanca ni los Cámara de los Lores con sede en el Deiland. Y, por supuestísimo, tampoco debe hacerse a través de un “dedazo” tiránico desde Tenerife o Gran Canaria. Ya está bien, carajo. Que estamos hablando de Arrecife y no de un presidente de un Club de Fútbol o de una Murga. Se está hablando del futuro de una ciudad que se encuentra muerta, abandonada y estancada, y no de un negocio urbanístico-comercial.
Creo que cualquiera de los partidos que se presentarán en Arrecife en Mayo de 2007 debe elegir a sus candidatos/as desde Arrecife, de manera democrática y consensuada. Ni presión inmobiliaria, ni comercial ni leche cacharra. Democrocia y participación ciudadana. Aunque hablar de estos temas me cabrea. Muchos de los que en estos momentos piden participación, consenso y transparencia en temas como el PEPA, pongamos por ejemplo, son los mismos que se afanan en que la selección de la candidatura de Arrecife sea a dedo. Viva la democracia, si pero sólo cuando a mí me interesa.
El PSOE conejero debe hacer una asamblea abierta y decidir, entre todos los militantes afiliados de Arrecife, quién será el Candidato/a. Ya está bien de tantos intereses velados y no tan velados, carajo.
Tenemos, repito, una ciudad muerta, abandonada, sucia (terriblemente sucia), con un eterno olor a basura desde que atardece y con muchas, muchísimas, deudas históricas que no se cumplen (comedores escolares, centros de salud, auditorium, reafaltado integral de calzadas, saneamiento de Puerto Naos, universidad, parques, árboles, independencia portuaria..). Queremos a una persona que saque a esta capital del atraso, de la desidia institucional y de la merienda empresarial que siempre hemos tenido como lacra eterna. Hay que pensar en Arrecife, sin egoismos, sin intereses y con ilusiones.
Pepe Espino, aunque ahora es de CC, tenía un lema en su etapa como alcalde de Arrecife que decía algo así como “ARRECIFE ES IMPOSIBLE SIN Tí”. Pues, eso. Aplíquense el cuento.
Guillermo León
7:03 am · 8 Octubre 2006
Sr/Sra Mendoza: Una asamblea abierta de militantes del PSOE en Arrecife para elegir un@ candidat@ al Ayuntamiento es imposible hoy por hoy porque, como lo ha dicho claramente el presidente regional del partido Jerónimo Saavedra, la voluntad mayoritaria está secuestrada por una minoría. Una minoría que no conoce, o ignora olímpicamente, los estatutos y normas del partido. Las normas internas del PSC-PSOE, partido con 127 años de historia, no lo olvide, permiten que en casos de abuso por parte de una ejecutiva local se proceda como se ha hecho. ¿Acaso se ha olvidado que también el Comité local de Yaiza fue disuelto por el tándem Leal-Fajardo? Se avecinan tiempos revueltos en el PSOE de Lanzarote (más concretamente en Arrecife) pero no será ni la primera vez ni la última y al final todo quedará igual, lo que no sería bueno, o mejor, que es lo que espero.