La Graciosa: Crónica de un debate
Javier Díaz Reixa
El 20 de septiembre de 2006, se publicó en este blog un artículo de Alberto Hermo (Carta abierta a un político desvergonzado) en el que, aludiendo al Consejero de Pesca del Cabildo de Lanzarote y Patrón Mayor de la Cofradía de Pescadores de La Graciosa, denunciaba una serie de hechos y actuaciones, y formulaba una serie de preguntas a los responsables de distintos organismos públicos.
1. Antecedentes
En el momento de redactar estas notas (a las 19,00 h. del 8 de octubre) se habían producido 133 comentarios, la mayoría parecen haber sido realizados por gracioseros. Haré referencia a cada comentario poniendo entre paréntesis el número de orden, para facilitar su localización.
Algunos comentarios iniciales felicitan a su autor por el coraje demostrado con su publicación:
“este es el tipo de iniciativas particulares que dan esperanza a esta isla (3)”.
“No es tan solo un problema de valentía, que lo es, sino de que una democracia no puede funcionar sin que existan ciudadanos como Alberto Hermo, ciudadanos que denuncien los abusos de quienes están en el poder (4)”.
“Mi felicitación hacia Alberto … por decidir tomar parte … por pasar de hablarlo en casa, en el bar, etc. a contarlo públicamente, asumiendo los posibles consecuencias (10)”.
Otros muestran su asombro e indignación por los hechos denunciados, o añaden nuevas perspectivas, pero rápidamente el debate va a tomar un giro inesperado, convirtiéndose en una discusión en toda regla sobre los problemas que afectan a la sociedad graciosera.
2. Una cuestión de orden
Conviene indagar en las razones por las que en algún momento el debate se ha tornado virulento, identificando las intervenciones que han introducido crispación y malos modos, sin más intención que la de poner en evidencia a sus autores, y apuntar las formas de intervenir que me parecen inapropiadas. Quede claro que soy partidario de que se discuta con rigor, con dureza dialéctica, incluso, pero sin entrar en insultos y descalificaciones personales, sin emplear argumentos “ad hominem” (es decir, dirigidos contra la persona, no contra las opiniones o argumentos que expresa), y, sobre todo, sin exclusiones de ningún tipo en función del origen o de la ideología de las personas.
He aquí algunos ejemplos de intervenciones que están fuera de lugar:
“¿no te parece demasiado pretender que Marcos Páez lo entienda? De hecho, dudo que alguna vez lo consiga … sin ser tonto, el pobre no da para más (11)“
“Marcos Páez, por mariscón deberías ir a la cárcel (12)”.
“Al pobre Alberto lo han cogido de conejillo de indias un sector político interno en la Graciosa … la pobre bióloga encargada de dirigir la oficina de tragsa en la Graciosa … hace una buena temporada que no habla con la tripulación del barco de la reserva; es decir, sus compañeros de trabajo …el señor Alberto no podría ir a pescar con su actual suegro en su barco de lista tercera, por tres motivos: Su suegro está jubilado, él no está enrolado en su barco, y lo más gracioso de todo, no tendría gasoil para echarle al motor … Lo lamento por el Señor Alberto tuvo tan mala pata al llegar a la Graciosa que coincidió en los bares con las personas menos indicadas …si roban barcos en los pantalanes, pregúntale al señor Alberto, que él es la persona encargada de su vigilancia … si no quieres que roben en los pantalanes, vas tú y lo despiertas cuando hace guardias durmiendo en las sillas del bar el Varadero … Y el que quiera lapas que se moje el culo, o aprenda a pescar, o a tener un hobby, así tiene en la cabeza cosas mejores en las que pensar, que estar dando la paliza a la población de la Graciosa (19)”.
“De lo único que tienes preocuparte es de hacer tu trabajo (20)”.
“vienen tres pendejos de no se sabe ni donde y ya quieren mear más lejos que nadie … a más de uno que escribe algunas líneas por aquí, le va a pasar factura las tonterías que soltaron (21)”.
“Para mamar de la teta hay que presentar alternativas a la candidatura de don Marcos, puesto que no se ganan dándole a la lengua en las esquinas (22)”.
“Espero que si un día está por Alegranza colaborando en la limpieza de las costas, no tenga ningún percance desafortunado por la noche y no lo pueda ir a buscar el barco de Medio Ambiente, porque su patrón está como todos los días borracho e interpretando el papel de víctima (24)”.
“Silvia González, ” la escaqueada de Tragsa, Juan Pedro ” Mario Bross”, Alberto ” échale paja a la Burra”, Manolo “El capo”, sin olvidarnos del querido supercop … Y si nos les gusta la guerra no haberla empezado porque esto es una rueda que no va a parar tan fácil, que han tocado la vena sensible de un pueblo y con eso no se juega” (26).
“me parece injusto que le hagan caso a un tipo que en vez de hacer su trabajo se la lleva ligando en horas de trabajo (31)”.
“donde esta la foto donde salga Marcos cogiendo lapas, para juzgar a una persona hay que tener pruebas, no guiarse de cualquier loco que diga que trabaja para Medio Ambiente (32)”.
“Alberto, cobarde, no me extraña que hayas tenido el valor de criticar a Marcos Páez, cuando has criticado a tu novia y ahora te metes en la casa, haz tu trabajo y no te ocupes de la isla (43)”.
“Vete de la isla, gente como tu criticona y desvergonzada no hace falta en esta isla (44)”.
“señor Hermo, cómo tiene usted tanto cinismo de dar las gracias, sabiendo que quien lo felicita son quienes lo ayudaron a escribir la carta acusadora, esos son los que te han ayudado a decir tantas mentiras (61)”.
“Sr. Gines, por llamarte algo, no por que lo seas … cuando se opina mire primero su joroba, sí, basta ya de que el que venga de fuera, haga lo que le de en gana, opine sin tener idea solo por rencilla y rencor, y cuando se instalen en la isla, como hiciste tu, después de dar el braguetazo, puedas edificar tanto en la calle Crujía, … como … en la calle Calima, el monumento que posee de apartamento, que no se acoge a ninguna norma ni ley, y ahora puedes salir diciendo que eso es de tu mujer (92)”.
“pero de qué opina usted, Sr. Javier, si no ha estado en la isla sino un par de veces y nos dejaste tirado, y de Suso, defendiendo al Sr. Ginés, y luego por detrás lo deja como el trapo (95)”.
Este tipo de intervenciones no aporta absolutamente nada al debate, se centran casi exclusivamente en insultar y descalificar, y en intentar excluir del debate a determinadas personas no porque sean o no de La Graciosa, sino porque no gustan las ideas y argumentos que expresan, y en lugar de combatirlas con otros argumentos, optan por expresar su desacuerdo insultando, lanzando amenazas veladas, desvelando intimidades, o realizando ataques personales, en algunos casos de extraordinaria bajeza, que incluso han llegado a afectar a personas que no han intervenido en este debate y que, por tanto, no han tenido oportunidad de defenderse en este foro. La discrepancia está en las ideas, como lo prueba el hecho de que también han arremetido contra algunos gracioseros, como Suso Páez, por expresar sus ideas con absoluta limpieza democrática, noblemente y a cara descubierta.
Curiosamente, hay una característica común en todas estas intervenciones: todas ellas se amparan en el anonimato para crispar el debate con insultos y descalificaciones personales (aunque hay muchos comentarios anónimos que no incurren en descalificaciones y que han realizado aportaciones muy positivas):
“no todos los que escribimos en este foro de opinión con psedónimos, nos dedicamos a calumniar, ni a insultar ni a menospreciar a nadie” (106).
No comparto estos malos modos, y considero que se deben evitar. Es necesario aprender a debatir, respetar al adversario, realizar el esfuerzo intelectual de contrarrestar las ideas de los demás sin faltar al respeto, e intentar realizar aportaciones positivas al debate.
Disculpen que esta reseña sea tan larga, pero es una cuestión de orden, de método, extremadamente importante, que queda bien aclarada en el texto que define los objetivos de La Opinión, en el que se manifiesta que “es éste un espacio que busca la polémica argumentada, el contraste de ideas y la confrontación serena de pensamientos dispares”, pero también se avisa a “las personas que han encontrado en el anonimato que permite la Red el mecanismo perfecto para dar rienda suelta a todo tipo de iniquidades y muestras de mala educación”, y se advierte que “La Opinión moderará los comentarios, y eliminará aquellos que considere inapropiados o que se caractericen por su grosería”.
3. Un contexto social complejo
Resulta llamativo que cuando llevamos casi tres décadas de democracia, puedan aún escucharse frases como éstas:
“el “miedo”, miedo a denunciar, miedo a criticar a cara descubierta; es como un virus que ha infectado a buena parte de la población (16)”.
”El tiempo ha aclarado el paisaje, y hoy se ve que esos de las golferías no eran de “afuera” … Desaparecían embarcaciones de recreo de los pantalanes, y se les echaba el muerto a los “forasteros” … un sepulcral silencio impedía dar con el autor o autores de la gamberrada (robo) … amplio es el grito de Alberto, pero quedan infinidad de hechos que requieren una pesquisa en profundidad, y llegar a lo que coloquialmente se conoce en la Octava Isla como “La Corporación” (17).
“… los gracioseros queremos que nuestros pensionistas sigan pescando porque con las tres perras que le pagan no se mantienen. Y el que quiera saber la realidad de la isla, que venga y pregunte, porque uno de fuera no la sabe (31)”.
“bye, bye, gallego, a Galicia (61)”.
“En La Graciosa son muchas las cajas que hay llenas de truenos, y se irán destapando poco a poco … estas paginas presuntamente para opinar de un tema, no es otra cosa que la tribuna donde se expresan todos los odios y rencillas … El odio que existe entre ciertos sectores de los habitantes de La Graciosa ha aflorado una vez mas. El odio genera mas odio y rencillas, y La Graciosa es una isla con menos de 1.000 habitantes, esto es un peligro latente (63)”.
“La Graciosa es un lugar pequeño, su poca relación con el exterior hace que entre nosotros se establezcan unos vínculos muy fuertes que vienen marcados por el poder, por la dependencia, por el trato de favor, y como no, por el miedo al rechazo y al castigo. Es por eso que, pese a que hayamos nacido aquí y suframos las consecuencias de las injusticias que aquí se producen, nos hemos acostumbrado a callar, porque no sabemos gestionar la frustración que padecemos”.
En cuanto al tema de que si la gente de “fuera” opina o no opina……. creo que es algo natural o por lo menos razonable. Cuando uno vive en un grupo es normal que se piense que por el sentido de pertenencia, nadie externo a el tiene derecho a meter las narices (64)”.
“Está quedando demostrado que las lapas nos han permitido descubrir ese gigantesco iceberg que subyace bajo el enorme mar del silencio y el miedo en La Graciosa (66)”.
“solo queremos derechos y los deberes que se los lleve el viento (70)”.
“ya está bien que tengamos que consentir que opine la gente de fuera, sin saber por qué el graciosero actúa así (71)”.
“En cuanto a la pregunta que lanzas sobre si se puede hablar abiertamente de cualquier tema, te he de decir que en lo que a mi respecta no me siento cómodo hablando de cualquier cosa … en La Graciosa hay muchos ídolos, según que cosas no se pueden hablar. Tal vez la clave para ir saneando el ambiente es trabajarse la manera de perderle el miedo a tales tabús. ¿Quién de verdad se atreve a denunciar las cosas que realmente están pasando en La Graciosa? (73)”.
“¿Quién de verdad se atreve a denunciar las cosas que realmente están pasando en La Graciosa? Si un graciosero emite un articulo como el que ha publicado el Señor Alberto, en la isla lo linchan, hay solo que leer los comentarios que se han publicado, por cierto, xenófobos, y como se nota el ambiente en la Isla, con frases que han comentado ciertas personas que pensaba que estaban erradicadas, por eso no creo que ningún graciosero llame a las cosas por su nombre (78)”.
“… los gracioseros … en mi opinión deberían de empezar a desprenderse del yugo al que están sometidos básicamente por otros gracioseros … todos seguimos sabiendo que lo más gordo aún no se ha dicho, luego nos quejaremos cuando otro de fuera lo diga (87)”.
“nuestros representantes políticos vienen aquí a nuestra isla y se mofan de nosotros (88)”.
“¿desde cuando el sr. Ginés es graciosero, es otro más que viene de fuera a opinar y manipular a los gracioseros … y el otro, el tal Alberto, otro que se cree el rey del mambo, joder, déjennos vivir (89)”.
Este es el retrato, incompleto, pero realista, de una sociedad cerrada, asfixiante, con amplios sectores paralizados por el miedo a las represalias, un espacio donde no es posible el ejercicio del derecho de crítica, un ámbito en el que está prohibido mejorar el estado de las cosas, porque cuando no se puede discutir, ni cuestionar lo que existe, no se puede mejorar.
Es también el retrato de una sociedad que tiene miedo al exterior, miedo al otro, y se cierra frente a él, porque lo identifica con el agente que viene a modificar su mundo, probablemente para peor. Es el retrato de una sociedad que se siente sola, abandonada, entregada a su triste suerte, una sociedad que sabe que tiene problemas y necesidades acuciantes, que sabe que tiene conflictos internos importantes, pero que no puede movilizarse, porque “el que se mueva, no sale en la foto”, porque el discrepante, el que intente modificar las relaciones de poder, será aplastado. Una sociedad donde parece que no ha llegado la democracia, una sociedad que, si es verdad lo que cuentan algunos gracioseros, tiene rasgos claramente caciquiles.
4. Enumeración provisional y abierta de los problemas de la isla
Pese a todos estos inconvenientes, el debate ha sido extraordinariamente fructífero, porque se ha ido concentrando la discusión en los problemas que afectan a la sociedad graciosera. Quienes han contribuido con sus intervenciones pueden estar razonablemente seguros de que ha servido para algo: los problemas de los gracioseros han trascendido sus fronteras, y lo han hecho con el protagonismo de los propios gracioseros, que han realizado una enumeración de sus problemas, pero también una reflexión sobre los mecanismos necesarios para solucionarlos en muchos casos con extraordinaria lucidez:
“… creo que se debe reflexionar y ponernos en el lugar de los habitantes de La Graciosa y sus costumbres (38)”.
“… mejor haríamos los gracioseros en dejar de enfrentarnos entre nosotros, y nos organizásemos, montando un partido propio que nos una a todos, para luchar por nuestro pueblo, y no seguir siendo el juguete de unos y otros … un partido que trabaje para conseguir un ayuntamiento propio desde el cual gestionar los recursos que podemos obtener de nuestra privilegiada situación como Parque Natural, Reserva Marina, Reserva de Biosfera (41)”.
“… los solares ya tiempo hace que otros los aprovecharon y vendieron (49)”.
“… La Graciosa es una isla rodeada del mar por todas partes, con unos problemas y condiciones especiales, con unos condicionantes muy diferentes por ser isla y que nada tiene que ver con el resto del municipio de Teguise. Con una gran parte de sus residentes deseando tener un ayuntamiento por que es lo mas justo y lógico (54)”.
“El gran problema de La Graciosa … es que no tiene un ayuntamiento propio que le corresponde por ser una isla. Y así cualquiera mangonea nuestro futuro, opinan y deciden por nosotros, y no tenemos capacidad de decisión sobre nuestros asuntos y todo aquello que nos afecta … no se burle del deseo de muchos habitantes de La Graciosa de lograr un Ayuntamiento, ayúdenos y apóyenos por favor (57)”.
“… no tenemos un ambulatorio, el medico está pasando consulta en la Cofradía de pescadores, si tienen que trasladar a un enfermo fuera, hay que sacarlo en el primer coche que pilles, vas con media camilla dentro y media fuera, es lamentable que haya tanto revuelo por cuatro lapas y nadie se acuerde de este problema tan grave para isla de La Graciosa (62)”.
“…En La Graciosa no hay leyes que valgan, no hay vergüenza y eso lo sabemos los gracioseros y gracioseras desde hace mucho tiempo. Aquí cada uno hace lo que le de la gana porque ninguna de las Administraciones … ha tenido la dedicación adecuada … la responsabilidad es de la gente que vive de una forma u otra en la isla y de los políticos que la gobiernan. Esto es un cachondeo señores, basura en un barranco, escombros en los llanos, las playas llenas de excursiones, unas pocas personas se han quedado con la mayoría de los solares, destrucción de aljibes para construir apartamentos, un ayuntamiento con sus concejales que no nos representan, las espaldas del colegio llena de basura, la granja municipal asquerosa, una oficina de la reserva marina que no tiene presencia en la comunidad, la playa del pueblo infectada, la bahía llena de pantalanes, un edificio de tres plantas, los niños sin actividades extraescolares en condiciones, el pueblo y el Parque Natural lleno de coches, el médico y la enfermera pasando consulta en la cofradía … un sin fin de cosas que personalmente estoy cansado de escuchar porque se llevan repitiendo desde hace más de veinte años. La solución no se si pasa por un partido político, por un ayuntamiento o por lo que sea … lo que si que creo que nos hace bien es decir las cosas, no callarnos, nadie tiene derecho a callarnos, a decir las cosas por su nombre y hablar. Que cada uno asuma sus responsabilidades … Que la opinión pública se entere que La Graciosa no es trigo limpio que aquí se están cometiendo muchas injusticias, que estamos viviendo en una dictadura, que se están cargando nuestra isla, que estamos viviendo el caciquismo, nos han robado los solares, están explotando nuestros recursos naturales, están destruyendo nuestra isla, aquí las cosas no se están haciendo bien, que se entere el mundo entero (64)”.
“Me parece que un Ayuntamiento cuyos miembros fuesen votados por quienes allí residen habitualmente podría ser una solución bastante buena … En la península existen pueblos con menos habitantes y aun así con Ayuntamientos propios … De todos modos sería algo que habría de hacerse con mucho tiento (66)”.
“¿deben los gracioseros mantener sus costumbres tradicionales, aunque contradigan las leyes actuales, que debieran aplicarse a todos por igual?. ¿Puede o debe La Graciosa disponer de capacidad de decisión sobre los asuntos que le afectan? ¿dicha capacidad de decisión o de influencia sobre las decisiones, debe plasmarse en un Ayuntamiento propio, o existen otros mecanismos para lograrla? ¿es técnica, jurídica y económicamente viable la opción de un Ayuntamiento propio? ¿Hasta qué punto se podría atribuir dicha capacidad de decisión, con qué contenido y alcance? Tal capacidad de decisión, ¿debe llevar a que los gracioseros puedan optar por alternativas que son contrarias a las leyes y a las reglas elementales de convivencia?. O dicho de otro modo, ¿la autonomía de decisión de los gracioseros serviría para poder saltarse las leyes que afectan a todos canarios y a todos los españoles? ¿Tendría como límite la Constitución o se haría una especial para los gracioseros?. ¿Se hablará solo de derechos, o también de deberes?. Más cuestiones: ¿quién puede pescar en las aguas de la Reserva Marina?. ¿debe poder pescar todo el mundo, con los mismos requisitos y condiciones (artes autorizadas, límites de captura, respeto a las vedas, etc.), o solamente los gracioseros aunque incumplan las normas?. ¿Las normas se aplicarán por igual a todos, o a unos sí y a otros no?. Y si alguien hace golfadas, ¿qué hacemos, miramos para otro lado o combatimos a quienes por conseguir lo que quieren amenazan la tranquilidad y la seguridad de todos?. ¿Hablamos de las excursiones turísticas incontroladas y de los destrozos e intromisiones que causan, o discutir sobre eso va a estar prohibido? ¿Hablar sobre estos asuntos nos va a suponer amenazas veladas, insultos o descalificaciones?. Si nos involucramos en la difusión de los problemas y necesidades de los gracioseros, ¿podremos opinar libremente, o dependerá de que estemos de acuerdo con alguien y que respetemos determinados temas tabú? (69)”.
“… es necesario que el Plan Rector del Parque Natural y la Normativa de la Reserva Marina se haga teniendo en cuenta la forma de vida de la gente de la isla pero no vale todo, hay que establecer los límites … se tiene que tener en cuenta a los gracioseros y gracioseras para que opinen y digan la suya en el proceso de elaboración de normas. Si se quiere que esta normativa tenga calado social hay que construirla de abajo hacia arriba y no desde una oficina … Todo este proceso no tiene porque acabar en un Ayuntamiento propio, La Graciosa puede gestionarse por medio de un Consejo Municipal en el que se reúnan los diferentes agentes sociales de la isla. La Graciosa si se constituye como Ayuntamiento propio se tiene que regir, en principio, por la normativa de la Constitución Española, nos guste o no. Desde luego que cuando hablamos de derechos y deberes son para los gracioseros y gracioseras y para la gente que la visita. Por mucho que llevemos viviendo 140 años aproximadamente en la isla no quiere decir que sea nuestra, no es un coto privado … A priori pienso que es jurídica, económica y técnicamente posible la segregación del municipio de Teguise. Hay dudas en el aspecto económico pero todo se tiene que estudiar … La iniciativa para la creación o no de un municipio propio puede surgir desde diferentes agentes, en este caso surge de gente que visita y vive en la isla. El objetivo principal es la autonomía, con un poco de poder y dinero aquí se pueden hacer muchas cosas interesantes … En cuanto a las zonas, capturas, temporadas, artes de pesca, etc, una vez se establezcan los límites, esta normativa tiene que ser igual para todos y cada uno de los pescadores profesionales y deportivos independientemente de su lugar de residencia(73)”.
“todos sabemos perfectamente que tenemos unos deberes y unos derechos, que no pueden ser a nuestro antojo. Estoy completamente convencida que La Graciosa necesita independencia administrativa … los gracioseros podemos, adelante con el proyecto (75)”.
“si no se comparten determinadas normas establecidas se pueden hacer propuestas de cambios, pero no se cambian incumpliéndolas y defendiendo a los que las incumplen. No sería la primera vez que se cambia la normativa, tanto de la reserva marina como la del parque natural. No son documentos cerrados para siempre, ni lo son, ni lo deben ser (77)”.
“la legislación pesquera es para todos igual, con una sola diferencia entre pescadores profesionales y deportivos, los primeros viven de la pesca y los segundos es un hobby, y no es para dedicarse a pescar para vender el producto (78)”.
“nuestras aspiraciones de un consejo municipal o un ayuntamiento no son para cambiar las leyes o normas del Parque Natural y de la Reserva Marina. Una isla debería tener capacidad en las decisiones que le afecta, porque hasta el momento quienes han decidido por nosotros más que ayudar lo que han hecho es destruirla, con un crecimiento desmesurado urbanístico, turístico, medio ambiental, etc. Nuestro proyecto es poder gestionar desde aquí, para poder dar a nuestros hijos una enseñanza digna, de tener un servicio sanitario en condiciones, de conseguir alternativas para los jóvenes, de pensar en nuestros mayores, de no perder nuestras costumbres, etc. En fin, miles de cosas que nunca conseguiremos si nos siguen gobernando desde Teguise, Lanzarote, Canarias (80)”.
“El próximo tema, los apartamentos en la isla de La Graciosa (88)”.
“… pueblo, pueblo, pueblo, pueblo, relacionarse, relacionarse, relacionarse, relacionarse, intercambiar ideas, escucharse, hablar … (99)”.
“Yo opino sobre lo que pasa en Lanzarote, Tenerife, el Estatut de Catalunya, sobre la quema de los montes gallegos, y nadie me ha preguntado mi lugar de nacimiento para poder hacerlo. A ver si se enteran de una vez, que aquí de lo que se trata es de entre todos buscar soluciones y poder legar un mejor futuro a nuestros hijos, y que el futuro no puede ser en ningún caso una repetición del pasado … Les invito a dialogar sobre por ejemplo la necesidad o no de que La Graciosa pueda contar en un futuro próximo con un Consejo Municipal., o de los temas que cada cual considere oportuno (102)”.
“otro ciudadano quiere denunciar … la construcción de apartamentos turísticos en terrenos propiedad del Estado y cedidos por ese al Ayuntamiento para que los vecinos de la isla [La Graciosa] fabriquen su vivienda. Y sin declarar al Estado el dinero que los propietarios han ingresado con el alquiler de esos apartamentos. Y el Ayuntamiento sin cumplir con sus obligaciones (109)”.
“1. Empleos en la administración: ¿Por qué son elegidos a dedo, en todos los departamentos de la Administración, tanto Cabildicia, “en todos los departamentos”. Local: Ayuntamiento “en todos los departamentos”. Sin tener derecho ningún ciudadano a presentarse.
2. Vehículos: ¿Por qué la Administración permite él trafico rodado por todas partes de la isla, a cualquier hora y en cualquier momento.
3. Obras: ¿Por qué la administración permite que se construya apartamentos en suelo cedido a los residentes para hacer su primera vivienda y dejar que algunos especulen con el terreno.
4. Cultura: ¿Por qué el departamento de Cultura, no tiene ningún plan de temas culturales para la isla.
5. Camping: ¿Por qué la administración permite que se acampen en cualquier parte de la isla, y se hagan hogueras en medio de la playa.
6. Sanidad: ¿Por qué no tenemos un Centro sanitario adecuado a los tiempos en que vivimos.
7. Consumo: ¿Por qué no se subvencionan los productos alimenticios.
8. Playas: ¿Por qué las administraciones no hacen campañas de limpieza.
9. Carreteras y senderos: Porque la Administración no las pone en condiciones.
10. Basura: ¿Por qué la Administración permite que a la salida del pueblo, este todo lleno de mierda. Porque permite que el vertedero o basurero este llegando hasta el mar.
11. Pesca: Que citar de la pesca que no hemos visto y no comprobamos inversiones del Gobierno de Canarias (111)”.
Particular interés tiene la aportación de Ginés Díaz Pallarés, incorporando el contenido íntegro del escrito de alegaciones formulado por numerosos vecinos de La Graciosa al Plan Rector de Uso y Gestión (84, 85, 86). Se trata de un texto muy extenso, que tiene la virtud de ser un compendio de los problemas más relevantes de la isla y de las propuestas realizadas por los vecinos para su solución, y que además aporta algunos datos históricos útiles para entender el nacimiento y evolución de la comunidad graciosera, y la sensación de aislamiento y abandono que muestran muchos de los comentarios.
Aquí acaba mi crónica-resumen. Ahora les propongo que continúe el debate sanamente, con una clara finalidad de movilización democrática: no basta con hablar, hay que pasar a la acción, porque si los gracioseros quieren un Ayuntamiento propio o cualquier otro mecanismo de participación en la gestión política y administrativa, tendrán que movilizarse para lograrlo, creando un grupo de trabajo que se encargue de impulsar los trámites e informes necesarios. Del mismo modo, cualquier solución o mejora que se pretenda en cualquier terreno, requiere la acción concertada de los vecinos, para vencer la resistencia de los burócratas y de quienes se oponen a cualquier cambio que pueda afectar a sus intereses.
Termino con otro comentario de uno de nuestros contertulios: “saludos a todos, tanto los que están a favor, como los que están en contra, porque así se forja una democracia”.
MAP
8:50 am · 10 Octubre 2006
Acertado análisis, JDR. Lo comparto.
raquel
10:35 am · 10 Octubre 2006
Pues sí. Las reacciones suscitadas por el artículo de Alberto Hermo no son más que la muestra de un fenómeno conocido: la sociedad abierta requiere para darse de una cierta extensión y de la urbanización. La democracia es ciudadanía porque surge en las ciudades. En los pueblos pequeños las sociedades suelen bastante más cerradas que abiertas y, por lo tanto, la crítica y el debate social que genera mucho más complicados. Y La Graciosa es un pueblo muy pequeño.
Javier Díaz Reixa
11:36 am · 10 Octubre 2006
Sí, era más una constatación que otra cosa. En los inicios de la edad moderna se decía que “el aire de la ciudad hace libres a los hombres”, porque las ciudades eran islotes de libertad en comparación con las tierras dominadas por los señores feudales. Y en general es cierto que cuanto más grande es una ciudad, más oportunidades tiene uno de moverse, relacionarse y encontrar gente con la que construir cosas juntos.
Pero no comparto que una comunidad pequeña tenga que ser necesariamente una sociedad cerrada. Si se suprimen los mecanismos que pretenden evitar que la gente debata y se rebele contra el actual estado de cosas, si se airean las relaciones sociales, si se activan los mecanismos de participación, La Graciosa puede convertirse en una sociedad abierta: ¡es que tiene que serlo, porque recibe mucha gente del exterior y depende mucho del exterior!. Ls oportunidades de los gracioseros tienen que ver con constituirse en una sociedad abierta y anticiparse al futuro. Obviamente, mi opción es potenciar esos mecanismos de participación y contribuir a que La Graciosa sea una sociedad abierta. Y sí, la democracia es ciudadanía, es decir, ejercicio de los derechos y cumplimiento de los deberes constitucionales.
José Trujillo
6:28 pm · 10 Octubre 2006
Felicidades a todos los que han partipado para que Javier se currara esta nueva oportunidad de seguir opinando, proponiendo y, consecuentemente posibilitando mejoras.
Lo ideal sería que bajo este título no decaiga la participación, por supuesto me refiero a la participación con ánimos de encuentros y guardando formas básicas. Creo q eso ya lo ha dejado bastante claro Javier, sólo decir que lo comparto y me comprometo a cumplirlo.
Por mi parte, creo que una posibilidad de mejorar muchas cosas en el Archipiélago Chinijo pueden enmarcarse en el recien aprobado PRUG. Aunque es muy reciente su aprobación y de cara a cambios inmediatos quizás sea demasiado pronto, no estaría mal empezar a conocer el documento y poner de manifiesto discrepancias,etc. Por lo pronto a mí me preocupa que posibilidad puedan tener los sectores implicados en el órgano de gestión que se cree.
Lo dicho, felicidades a todos, dobles para Díaz Reixa
Laboratorio
7:54 pm · 10 Octubre 2006
Un buen trabajo el que se pudiera emprender con ganas desde La Graciosa. Material diverso el aportado por Javier Díaz. ¿Por dónde empezar?
Un consejo desde Lanzarote, los que quieran sumar, piensen lo que piensen, a sumar. Los que quieran bombardear el posible proceso, ni caso.
Javier Díaz Reixa
8:22 pm · 10 Octubre 2006
Estoy totalmente de acuerdo con lo que plantea José Trujillo, que además ya había dicho en el anterior foro sobre esta cuestión que el PRUG no es un documento cerrado, ni definitivo, y que por tanto debe modificarse cuantas veces sea preciso para adecuar la normativa a la realidad física y humana que ordena el PRUG.
Debo decir que buena parte de las alegaciones realizadas por los vecinos de La Graciosa fueron estimadas por la COTMAC, aunque las más importantes no fueron tomadas en consideración. Tenemos pendiente reunir nuevamente al grupo de trabajo (o sus supervivientes) para informar detalladamente del resultado de dichas alegaciones y debatir propuestas de actuación futuras.
Pero como dice José Trujillo el PRUG es una herramienta muy importante, aunque solo sea porque sus normas repercuten directamente sobre la casi totalidad de las actividades cotidianas de los gracioseros, mucho más que la repercusión que tiene cualquier otro plan en cualquier otro lugar de las islas
graciosero 1
10:22 pm · 10 Octubre 2006
Felicidades Javier por el arduo trabajo que has elaborado. Haber si ahora empezamos a debatir con ideas, o con criticas pero criticas constructivas sin caer en la tentación de decir porque tu esto o tu lo otro.
Y para terminar, puesto que en este foro puedo escribir bajo en anonimato, es decir con pseudonimo, opinare lo que crea conveniente opinar, sin caer en lo absurdo, que no es mi estilo.
Lo dicho, saludos a todos los que participan en este foro, tanto a los que estan a favor como a los que estan en contra, porque al final encontraremos un punto donde se pueda unir las palabras. Es decir con el dialogo y el respeto.
gines
12:07 pm · 12 Octubre 2006
Uno tiene años en esto y se imagina que esta curtido,en estos momentos estoy llorando y por dios que tengo los pelos de punta.Bravo gracioseros,bravo.
Aprovecho para recordar que mientras los mares de Canarias casi se mueren el nuestro aun respira vida,que mientras los pueblos costeros de canarias hoy son casi todos grandes urbanizaciones turisticas,Caleta del Sebo con todo es lo que es.Recordar que quedan lapas por las que discutir y muchas.Que nuestros conflictivos pescadores son casi todos de cordel y anzuelo,mientras por esas costas de dios campan nasas y trasmallos.Recordar que en los momentos de verdad somos solidarios como el que mas.Que pueblo ha presentado al gobierno unas alegaciones como las de la graciosa ,con mas de la mitad del pueblo participando de una u otra manera.Pero tambien recordar que todo eso ya es ayer ,y que ese ayer tambien esta plagado de grandes errores , dejaciones y abusos algunos o muchos
incluso admitiria que sin mala fe por supuesto me apunto en ellos.mañana, el Apa
ya funciona,el centro socio cultural tambien,mañana hay muchas cosas que poner en marcha para todos los gustos y colores.
Nuestras malas lenguas llevara mas tiempo calmarlas pero no van a dominar nuestra vida.Porque somos mucho mas que lenguas,somos silencios, ternuras,
ayudas,fortaleza…….
graciosero
1:36 pm · 12 Octubre 2006
En primer lugar, un saludo afectuoso, seguidamente quizás al transcribir las citas en este articulo de opinión: La Graciosa: Crónicas de un debate; en la que transcribe tanto las opiniones que estan fuera de lugar, me añades a mi un comentario como si estuviera fuera de lugar, quizás por error, mi comentario es el siguiente que le cito textualmente y es él numero 59 y nada tiene que ver que con lo que usted cita y repito, puede ser un despiste o un error de trascripción:
“ Alberto gracias a ti por haber abiero la caja de pandora. Por ser valiente y decir las cosas como son, sin tapujos ni obiedades. Por no tener el coraje suficiente y llamarle las cosas por su nombre por eso muchos gracias. Atentamente un graciosero harto de tantas injusticias”.
Esas son transcritas mis palabras, con alguna que otra letra comida, como la t de abierto, y alguna que más falta de ortografía.
Y para terminar, “errar es de sabio”
Lo dicho, un saludo a todos y adelante.
Javier Díaz Reixa
3:07 pm · 12 Octubre 2006
Tienes toda la razón, Graciosero, y te pido disculpas. Primero, porque efectivamente puse un número incorrecto, el comentario trascrito que considero fuera de lugar es en realidad el número 61. Y segundo, porque tu comentario, el número 59, no solo no está fuera de lugar, sino que es por el contrario muy correcto, respetuoso y atinado: ignoro por qué no lo incluí entre los comentarios constructivos y útiles, porque no haces otra cosa que aplaudir a una persona por ser valiente y decir las cosas sin tapujos. Insisto, mis disculpas por mi torpeza
solosino
7:13 pm · 13 Octubre 2006
Yo quiero remarcar el mensaje de ginés, porque me parece que es con esas cosas con las que tendríamos que quedarnos. A veces no viene de más ver la botella medio llena en vez de medio vacía.
miguel paez
12:37 pm · 14 Octubre 2006
Hola, saludos a todos y todas………………
Dada la evolución del debate me gustaría comentar mi punto de vista en relación a algunas cuestiones que creo que son importantes para la evolución actual de la isla de La Graciosa:
1. PODER DENTRO O FUERA: A estas alturas de la historia de la isla se hace necesario que en la isla de La Graciosa tengamos un órgano de gestión que trabaje por los problemas que puedan ir surgiendo día a día. No tiene sentido que a día de hoy nos sigamos planteando buscar soluciones en el exterior, eso nos genera una indefensión increible, sería más sano que desde dentro diésemos salida a los temas básicos que nos preocupan. Constitución de un Consejo Municipal
2. COORDINACIÓN: Dado que actualmente estamos en una Reserva Marina y un Parque Natural es muy importante que a la hora de gobernar la isla exista una coordinación adecuada entre las cuatro instituciones y los vecinos (Representación vecinal, Ayuntamiento, Gobierno Central, Cabildo y Gobierno de Canarias). Ahora mismo da la sensación de que hay una desorganización increible. Reunidos en una mesa de trabajo, se tendrian que establecer las claves de un modelo de gestión de la isla que se tendría que canalizar por medio de un órgano de gobierno insular tipo Consejo Municipal. Elaboración de un Modelo de Gestión de la isla.
3. INFORMACION: La gente del pueblo y sus visitantes necesitan estar informados de las principales cuestiones de la Reserva Marina y el Parque Natural. A día de hoy la mayoría de la gente desconoce qué se puede hacer y qué no se puede hacer en la isla, los islotes y los mares que le rodean. Estar informados nos da mayor seguridad y tranquilidad a la hora de desenvolvernos en este espacio protegido. Campaña de información de la población
4. NORMAS Y CONVIVENCIA: Que La Graciosa vive en un completo caos no se le escapa a nadie, bajo mi punto de vista esto es debido a que no hay una normativa definida en relación a muchos temas, volviendo a insistir en el mismo punto, porque no hay un modelo de gestión definido que se sostenga en una serie de restricciones, normativas o límites. Si tenemos un modelo de gestión y lo sostenemos en una normativa la gente sabe lo que puede y no se puede hacer. A partir de aquí si las autoridades hacen que esta normativa se cumpla y se respete, la gente podría estar un poco más contenta. El desánimo, la envidia, el rencor, las rencillas que hay en la isla, en parte vienen de que no se respetan las normas, de que cada uno hace lo que le da la gana porque tampoco hay nadie que les impida actuar libremente. Cuanta más ilegalidad más crispación en la población.
5. COMUNICACION CON LANZAROTE + EMPLEO + ESTUDIOS: Una cuestión muy importante para esta isla es la comunicación con Lanzarote. No es normal que poco a poco descienda la población de la isla. Cada vez son más los jóvenes que se van fuera a trabajar y pasan la mayor parte del tiempo en Lanzaote, igualmente los jóvenes que se van a estudiar la Educación Secundaria y Bachillerato en Haria u otros pueblos de Lanzarote. Nos lo tendríamos que plantear, nos hace falta un muelle en condiciones en Órzola y ademas hace falta adaptar los horarios y los precios de los barcos del transporte a las necesidades de la población. Si hay unos buenos precios, unos buenos horarios y el muelle de Órzola estubiese en condiciones seguramente la gente se animaría a vivir en La Graciosa y trabajar en Lanzarote, lo mismo los niños y las niñas que estudian en Haría podrían venir e irse cada día. Los días que el tiempo no lo permite se podrían quedar en la Escuela Hogar de Haria. A día de hoy vivir en La Graciosa sigue significando limitarse mucho, no nos vendría mal abrirnos un poco al mundo y mejorar nuestras comunicaciones con Lanzarote para que nos de un poco el aire. Con unas buenas comunicacioens nos podríamos enriquecer de las cosas que pasan en la isla vecina. Muelle de Órzola en condiciones, horarios y precios adaptados a la población.
Me gustaría saber qué opinión tiene la gente de este blog sobre la elaboración de un Modelo de Gestión de La isla de La Graciosa: ¿Qué aspectos incluirían? ¿Qué modelo de gestión es el más adecuado para esta isla? ¿Quienes tendrían que participar en la elaboración de este Modelo de Gestión de La Graciosa?
Un saludo grande, seguimos en contacto…………………….
nano
1:03 pm · 14 Octubre 2006
Por hacer una propuesta de tipo práctico y muy concreta yo diría: Más que un Ayuntamiento graciosero, ¿no sería más útil la creación de un consejo municipal como el que propone Miguel y que tuviera un vocal o portavoz con presencia permanente entre los consejeros del Cabildo? A mí me parece que si hubiera un consejero graciosero en el cabildo lanzaroteño, dedicado en exclusiva a hacer llegar la problemática de quienes en su isla habitan, se ganaría mucho
Javier Díaz Reixa
1:37 pm · 14 Octubre 2006
Con respecto a la normativa, mediante Acuerdo de la COTMAC de 10 de julio de 2006 se aprobó definitivamente el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural del Archipiélago Chinijo. Su normativa aparece publicada en el Boletín Oficial de Canarias nº 185, de 21.9.2006.
Evidentemente, esta normativa no agota la totalidad de las cuestiones a las que se refiere Miguel Páez, pero sí abarca o afecta a la mayor parte de las actividades cotidianas de los gracioseros, y por tanto contiene muchas de las normas o reglas a las que alude Miguel Páez. En La Graciosa tiene una copia al menos Ginés Díaz Pallarés. Quien esté interesado en tenerla, que me envíe un correo a [email protected], porque es importante que la gente la conozca y la maneje, para erradicar los vicios a los que se refiere Miguel Páez.
miguel paez
5:06 pm · 14 Octubre 2006
Estoy de acuerdo en lo que comenta Nano de que este Consejo Municipal que se podría llegar a crear en La Graciosa podría tener representación en el Cabildo Insular de Lanzarote pero creo que podríamos ir un poco más lejos………… Si en realidad La Graciosa está integrada en el Ayuntamiento de Teguise, pertenece al Cabildo Insular de Lanzarote, en relación al Gobierno de Canarias estamos en un Parque Natural y en relación también con el Gobierno Central estamos en una Reserva Marina ¿No es verdad que podríamos crear un Patronato para la Gestión de La Graciosa e islotes con su sede en Caleta del Sebo? ¿No sería interesante que en este patronato estubiese el Ayuntamiento, el Cabildo, el Gobierno de Canarias y el Gobierno Central? Me da la impresión de que en La Graciosa ahora mismo se están moviendo muchas fuerzas pero en realidad no hay puntos de encuentro, por el camino se nos van perdiendo muchas cuestiones que en lugar de tranquilizarnos nos hace crisparnos más aún. No toda la gente de La Graciosa quiere normativas y límites pero hay gente que si cree que es necesario algún tipo de control e intervención aunque observa que no se están haciendo bien las cosas, por eso que hay que tener mucho cuidado en cómo se va haciendo porque en lugar de construir estamos destruyendo.
Si consiguiésemos crear este Patronato para la Gestión de La Graciosa e islotes (Ayuntamiento de Teguise - Consejo Municipal + Cabildo Insular de Lanzarote + Gobierno de Canarias - Parque Natural + Gobierno Central - Reserva Marina) con profesionales diariamente trabajando en la zona, nos podríamos centrar en gestionar las cuestiones que nos preocupan de la isla:
Modelo de Gestión de La Graciosa e Islotes.
- Pesca profesional y deportiva: Zonas, Capturas, Época del Año, Artes de pesca, Sistemas de Vigilancia, Documentación, Comercio, Normativa, Información, Actividades económicas alternativas, Sistemas de pensiones para pescadores profesionales, formación, Aula de Pesca……….
- Agricultura: Acondicionamiento y embellecimiento de las zonas, Aula de Agricultura, Recursos, Formación, Vigilancia ……………..
- Ganadería: Granja Insular, Aula de Ganaderia, Recursos, Limpieza, Formación, Vigilancia……………
- Política de vivienda: Tipo de construcciones, Limpieza de las zonas, Procesos de construcción, Información ……….
- Turismo: Evitar la masificación de las playas de la isla, Apartamentos, Camping, Información y gestión turística,Actividades (pesca, buceo, senderismo, vela, visitas guiadas en barco, a pie, en coche o en bicicleta, rutas en camello o en burro …………….).
- Gestión de Residuos: Zona para el tratamiento de escombros, Barco para la recogida selectiva y traslado a Lanzarote de residuos, Zona para almacenar las cosas que por falta de espacio la gente tiene en la calle, eliminar papeleras de las playas, eliminar escombreras y vertederos de basura, limpieza del pueblo, playas, costas, campo, Vigilancia, Información………….
- Educación: Traslado diario de los niños y las niñas a estudiar ESO en Lanzarote, Programa de formación de Adultos, Actividades extraescolares centradas en el deporte, idiomas, arte y nuevas tecnologías, Formación Continuada del profesorado, AMPA, Albergue para la recepción de niños y niñas que visiten la isla para participar en un programa pedegógico (Aula de Pesca, Aula de Agricultura, Aula de Ganadería) ……………..
- Sanidad: Centro de Atención primaria, Protocolo para situaciones de emergencia, Visita de especialistas, Formación de la población………..
- Servicios: Calidad en la atención al cliente de Bares, Restaurantes, Botiquín, Supermercados, Caja de Ahorros, Souvenirs, Alquiler de Bicicletas, Panaderia……
- Industria: Calidad e instalaciones del servicio de teléfono, agua, gas y electricidad. Estudio y planificación de energías alternativas.
- Servicios Sociales: Atención a las personas de riesgo social, Soporte a las familias con personas mayores o enfermos………….
- Cultura: Centro para la interpretación del Parque Natural, Reserva Marina e Historía de La Graciosa. Promoción de la Literatura, Cine, Pintura, Fiestas Tradicionales, Deportes, Bailes y Música Tradicional, Símbolos.
- Medio Ambiente: Normativa para el uso del espacio en La Graciosa e islotes, Sistemas de Vigilancia, Limpieza, Actividades económicas alternativas, Información, ……………………
- Ocio y tiempo libre: Fiestas del Carmen, Navidad, Carnavales, FEAGA, Romería de los Dolores.
- Transporte: Adaptar los precios y horarios de los barcos para personas entre Lanzarote y La Graciosa a las necesidades de la población, Acondicionamiento del puerto de Órzola, Definir las rutas para la circulación de coches en la isla, Eliminar todos los coches de la isla (exepto los de transporte y tratamiento de materiales de construcción) y crear una Empresa Municipal del Transporte para cubrir los servicios de la isla, Subvencionar el transporte de materiales y mercancias, Realizar el transporte de materiales peligrosos bajo condiciones de seguridad ………………..
- Seguridad: Informar a los visitantes de los peligros de la playa de las conchas, Extramar la precaución en la circulación de vehículos dentro de la isla ………………..
- Convivencia: Delimitar zonas de la isla para el ejercicio del nudismo,
- Deportes: Acondicionamiento y dinamización del Gimnasio Municipal, Acondicionamiento y dinamización de las Instalaciones Deportivas de La Graciosa.
- Participación: Dinamización de una Ludoteca Infantil, Dinamización de la Casa de la Juventud, Dinamización de la Asociación de Vecinos, Dinamización de la Casa de la Gente Mayor.
Resumen:
Un Patronato para la gestión de La Graciosa e Islotes donde se encuentren profesionales representantes del Ayuntamiento de Teguise, profesionales representantes del Cabildo Insular de Lanzarote, profesionales representantes del Gobierno de Canarias por el Parque Natural y Profesionales representantes del Gobierno Central por la Reserva Marina. A partir de aquí en contacto continuo con la población definir el Modelo de Gestión de La Graciosa e Islotes.
Ya se que está la normativa del Prug, pero es que también está la normativa de la Reserva, la normativa del Ayuntamiento, la normativa del Cabildo……….. a final de cuentas la gente lleva un cacao increible.
Javier Díaz Reixa
1:06 am · 15 Octubre 2006
El debate sobre el modelo de gestión al que se refiere Miguel Páez debe comenzar por poner los pies en la tierra, y saber las opciones con las que realmente contamos y el margen de maniobra de que disponemos.
Primero, hay que saber que sea cual sea el órgano en el que se refleje la voluntad de los gracioseros de participar directamente en la gestión de sus asuntos cotidianos, hay cosas, muchas cosas, que van a seguir dependiendo de Lanzarote, de Canarias, de España o de Europa. Podrá mejorar la capacidad de influir sobre dichos poderes, pero desde luego dichos poderes (Cabildo Insular de Lanzarote, Parlamento de Canarias, Parlamento del Estado, etc.) van a seguir existiendo, y van a seguir influyendo de manera determinante en la calidad de vida de los gracioseros, como del resto de los ciudadanos de este país.
Segundo, cualquiera de las opciones que luego examinaremos debe contar con el hecho innegable de que estamos en un Parque Natural, por lo que no podemos perder de vista la existencia de un órgano de gestión de cuyo funcionamiento van a depender un montón de cuestiones cotidianas.
¿Cuáles son las opciones?. Básicamente, dos: creación de un Ayuntamiento propio y creación de una entidad territorial inframunicipal.
a) Creación de un Ayuntamiento propio
La legislación de régimen local permite la segregación de parte de un municipio para constituir otro municipio independiente, aunque exige que se realice sobre la base de núcleos de población territorialmente diferenciados y siempre que el municipio resultante cuente con recursos suficientes para el cumplimiento de las competencias municipales y no suponga disminución en la calidad de los servicios que venía siendo prestados”. A primera vista, no parece difícil justificar el primer criterio o requisito; mi duda tiene que ver con la capacidad de contar con recursos propios suficientes.
La segregación puede ser promovida por la mayoría de los vecinos residentes en la parte que se pretende segregar, constituidos en Comisión Promotora, y la solicitud debe ir acompañada de diversos documentos, entre ellos un plano de delimitación del nuevo municipio, un informe en el que se justifiquen los motivos de la segregación y una memoria justificativa de que la segregación no merma la capacidad de los Ayuntamientos resultantes de pagar a sus acreedores. Los interesados en saber el resto de los documentos necesarios pueden consultar el artículo 14 del Reglamento de Población y Demarcación de las Entidades Locales.
Esta documentación debe remitirse al Ayuntamiento, que debe abrir un período de información pública de 30 días y adoptar un acuerdo sobre la solicitud en el plazo de dos meses.
Cumplidos dichos trámites, se remite el expediente a la Comunidad Autónoma, aunque el acuerdo municipal sea contrario a la solicitud. También deben emitir informe el Cabildo Insular y el Consejo Consultivo de Canarias, y debe ponerse en conocimiento de la Administración del Estado.
Finalmente, culmina el procedimiento con un Decreto del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma.
b) Creación de una entidad territorial inframunicipal
Según la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas Canarias, podrán constituirse entidades inframunicipales para la administración descentralizada de los núcleos de población separados o con características peculiares, para lo que se atenderá a las condiciones que permitan un satisfactorio funcionamiento de los mismos y a la voluntad mayoritaria de los habitantes de los núcleos urbanos afectados.
Además de las competencias que legalmente le corresponden, el Ayuntamiento puede descentralizar en esta entidad todas aquellas atribuciones que permitan una gestión más eficaz y cercana a los administrados, dándole los medios necesarios para su funcionamiento, y transfiriéndole los recursos económicos precisos, y como mínimo el montante de las cuotas de la Contribución Territorial Rústica y Urbana.
Para el funcionamiento de estas entidades, se procede a la elección de un Alcalde Pedáneo y de los vocales de una Junta Vecinal, cuyo número no será inferior a dos ni superior al tercio del número de concejales del Ayuntamiento.
Sin embargo, una peculiaridad de estas entidades es la posibilidad de que funcionen en régimen de Concejo Abierto, cuyo gobierno corresponde a un Alcalde y a una Asamblea vecinal de la que forman parte todos los electores. El establecimiento de este régimen exige petición de la mayoría de los vecinos, acuerdo favorable por mayoría de dos tercios del Ayuntamiento y aprobación de la Comunidad Autónoma de Canarias
c) El órgano de gestión del Parque Natural
Tras la aprobación del PRUG, creo que pueden cambiar muchas cosas. Y cambiarán mejor y más rápido cuanto más pronto se constituya y ponga en funcionamiento el órgano rector. Según la normativa del PRUG, se constituye un Área de Gestión Integrada, que implica la constitución de un Consorcio en el que habrán de estar presentes todas las Administraciones, y en el que la ley no descarta la presencia de agentes privados (como representantes de los vecinos o de los pescadores profesionales).
Este Consorcio va a tener una influencia decisiva en la comunidad graciosera, y por tanto debe constituir un objetivo a corto plazo exigir su constitución y puesta en funcionamiento y la representación de vecinos y pescadores en su Consejo Rector.
Javier Díaz Reixa
1:26 am · 15 Octubre 2006
Miguel Páez ha aportado un extenso listado de “cuestiones que nos preocupan de la isla”. La mayor parte de ellas son reguladas en la normativa del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural, como ocurre con la pesca profesional y deportiva (también es verdad que de manera insuficiente, y remitiéndose a la normativa de la Reserva Marina), la agricultura, la ganadería, la política de vivienda, algunos aspectos de la actividad turística (aunque no la más importante, que es la que se refiere al turismo alojativo), la gestión de los residuos, la industria, el medio ambiente, y algunos aspectos del transporte y de la seguridad.
También es cierto que dicha normativa no ha resuelto algunas de las cuestiones más importantes, como la legalización de toda la planta alojativa que hay en la isla, la unificación de la normativa del Parque Natural y de la Reserva Marina para facilitar a los usuarios y a los agentes encargados de su vigilancia y cumplimiento el manejo de las normas.
Además, las soluciones concretas de algunos aspectos se remiten a programas de actuación futuros, y exigen por tanto un seguimiento para asegurarse de que se cumplen las previsiones
El resto de las cuestiones carecen de tratamiento en el Plan Rector, y desde luego requieren, como apunta Miguel Páez, de un trabajo riguroso y sostenido en el tiempo, que únicamente puede prestar la autoridad local, sea un eventual Ayuntamiento propio, sea una “entidad territorial inframunicipal” que asuma la gestión descentralizada de competencias propias del Ayuntamiento de Teguise.
miguel paez
1:57 am · 15 Octubre 2006
Javier creo que todo esto del Parque Natural, Reserva Marina, etc. está muy bien. Que cada una de las entidades tenga sus órganos de trabajo y su organización también perfecto. Pero ¿No te da la sensación que todo esto se está haciendo sin tener claro qué va a suceder con la vida de las personas que viven en la isla? Nosotros queremos cuidar nuestro espacio pero ¿Se están dando las condiciones para que la población tenga claro cual puede llegar a ser su futuro a partir de ahora? ¿No se han dado cuenta que cada vez hay menos marineros profesionales y que la población de la isla ha descendido?
Hay gente en La Graciosa que piensa que en realidad lo que se quiere es que la gente se aburra y se valla de la isla. Mucha gente comenta que Caleta del Sebo en un futuro próximo será como Pedro Barba, un lugar de recreo para gente de dinero.
Trato de ser realista pero me da la impresión de que las cosas no se están haciendo bien, no hay puntos de encuentro, cada una de las instituciones está iendo por su lado y la gente de la isla va loca. La gente necesita saber en qué va a cambiar sus vidas, la gente necesita que alguna institución les de respuestas a sus problemas comunitarios, la población necesita un marco de actuación para a partir de ahí planificar su futuro.
Una curiosidad, según me han comentado el Prug no limita el número de vehículos dentro de la isla, ¿Es esto normal?
Jesus Manuel (Suso)
7:43 am · 15 Octubre 2006
No quiero ser repetitivo, ni hacer un extenso escrito para decir lo que en lineas generales es mi pensamiento de como habria de estar configurada la gestión de las cosas en La Graciosa. Suscribo enteramente todo lo expuesto por Miguel Páez, una persona que hace mucha falta en La Graciosa. Suscribo casi enteramente lo expuesto por Gines, me identifico también con sus argumentos, ques son mas que nada basados simple y llanamente en la normativas y leyes en vigor y transcritos con la personalidad que le caracteriza. Les felicito a los dos y estoy seguro, que no solo yo, si no una parte bastante considerable de la población de esta isla piensa igual, porque lo puedo constatar a diario.
Hoy, dia 15 de Octubre, se realizará la presentación del libro de poesias de Dª Inocencia Páez, POEMARIO DE INOCENCIA PAEZ, y me gustaria que los jovenes de esta pequeña isla lo leyesen, porque creo que lo que esta dama graciosera expresa desde que era niña, es el reflejo de una graciosa que fué y se resiste a desaparecer. Esa es La Graciosa de verdad, con la que yo me quedo.
Estoy tratando de redactar de la mejor forma que se, cuestiones varias sobre este pueblo, porque compruebo con satisfaccion que las personas que de verdad querian aportar algo de su pensamiento sobre como afrontar el futuro estan aqui en este blog con sus ideas, sean las que sean, pero sus ideas y pensamientos, que eso si es la democracia, y no la difusion de otras cuestiones mas bien viscerales y reaccionarias que afectan a lo personal y a los sentimientos de forma negativa y que en nada ayudaran a la existencia o cohexistencia pacífica de los miembros de una una comunidad.
Jesus Manuel (Suso)
7:52 am · 15 Octubre 2006
Al Sr. Dº Javier Díaz Reixa, mi agradecimiento por el trabajo que está realizando para arrojar luz sobre todas estas cuestiones, mi agradecimiento como graciosero, y como ciudadano del mundo que me considero, porque de cada una de sus exposiciones aprendo algo, y por lo que considero una labor de concienciación, aunque en el futuro pudiera discrepar de algunas cuestiones puntuales si mis puntos de vista respecto de algunas de ellas fuera diferente al suyo. Gracias Sr. Díaz Reixa.
Javier Díaz Reixa
12:32 pm · 15 Octubre 2006
Lo cierto, Miguel, es que la normativa del PRUG va a afectar de manera determinante a la población graciosera, por lo que es muy importante conocer su contenido. Allí están muchas de las respuestas que buscas, aunque luego algunas de ellas te puedan parecer insuficientes o inadecuadas.
Puede ser cierto que el PRUG no tenga claro cual va a ser el futuro, ni de qué forma se va a responder a las expectativas de la gente; pero el PRUG no puede resolverlo todo, de modo que tendremos que movernos y articular los mecanismos políticos y jurídicos necesarios para lograr resolver esas otras cuestiones. Si el Gobierno y el Parlamento de Canarias, el Cabildo Insular de Lanzarote, el Ayuntamiento de Teguise no lo tienen claro, esa enorme laguna la tendrán que llenar los gracioseros: que, al menos, ellos lo tengan claro, y averigüen qué teclas hay que mover y cómo.
Tienes razón: cada vez hay menos pescadores profesionales, y lo curioso es que ello se ha producido después de un considerable derroche de fondos públicos y de inversiones diversas para la “modernización o reconversión del sector”. Hay un par de estudios de Gloria Cabrera sobre el particular que son bastante esclarecedores, y en las alegaciones de los vecinos al PRUG se insistió en que resultaba incomprensible que se siguiera afirmando el protagonismo principal de la pesca en la economía graciosera, frente a la evidencia de que es el turismo y todas las actividades que giran en su entorno la base económica actual.
El descenso de población no es más preocupante que el de otras islas, como es el caso de La Gomera, o de zonas de La Palma (también allí está eso que llaman el “efecto llamada”); aunque desde luego hay que frenarlo, mediante incentivos como los que tu propones, y posteriormente revertirlo, para lo cual es imprescindible establecer los servicios sanitarios, sociales, de transporte, etc que has sugerido, porque la mejor forma de fijar la población es darle dotaciones, equipamientos y servicios, y convencer a los gracioseros con hechos de que pueden aspirar a ganarse la vida en La Graciosa.
En fin, creo que ya hoy Caleta del Sebo es en buena medida un “lugar de recreo para gente con dinero”. No conozco ningún poblado marinero de Canarias donde el turismo no haya acabado desplazando a la actividad pesquera, o no haya desalojado todo o parte de la población tradicional; lo que pasa en que en todos los demás casos, el entorno del poblado marinero se lo ha comido el desarrollo turístico. Precisamente La Graciosa tiene las condiciones para que eso no sea así, aunque lógicamente se necesita demostrar a los gracioseros que pueden aspirar a un futuro económico próspero, lo que contribuirá a evitar que la gente ceda a la tentación de vender a gente de fuera.
Y para eso es imprescindible reconocer el uso turístico alojativo, y facilitar el “tránsito al sector servicios” que han impuesto las “circunstancias”, en el que los pescadores pueden encontrar nuevas ocupaciones muy atractivas, cosa que no hace el PRUG empleando argumentos jurídicos que a mí me parecen meros pretextos (sobre esto hay mucho que hablar, a la vista de la contestación a las alegaciones de los vecinos).
Respecto del tráfico de vehículos, efectivamente no se fija un número máximo de coches, aunque se establecen medidas importantes que, si se aplican, resolverán buena parte de los problemas que denuncias, entre otras cosas forjando la velocidad máxima y sometiendo a todos los vehículos a autorización previa. La cuestión está regulada en el apartado 3 del artículo 59 de la Normativa del PRUG (te he mandado por correo el texto).
Javier Díaz Reixa
1:07 pm · 15 Octubre 2006
Me he puesto colorado, Suso, y me produce un enorme bienestar tanto tus muestras de agradecimiento, como la sensación de hacer algo útil, por lo que se ve. También yo he aprendido, y aprendo mucho de estos debates, y de otros muchos que he tenido en la propia isla de La Graciosa.
Ya he dicho en público en varias ocasiones que yo me siento comprometido con las causas justas de los gracioseros desde que empecé a frecuentar la isla en 1983 aunque ya la conocía de varias visitas anteriores). Entonces conocí, entre otros, a Suso Páez, un jovenzuelo inquieto, de vestimenta desenfadada, que abordaba con desparpajo a todo aquel que osara pisar la isla y tomaba notas incesantemente, con una manifiesta vocación de periodista.
Y me siento comprometido porque, junto con Ginés Díaz Pallarés y otras personas, promoví la declaración de Parque Natural y redacté el anteproyecto de Decreto de abril de 1986. Honradamente, pensábamos que las cosas iban a ir por otros derroteros, pero las cosas se complicaron después con la Ley de Espacios Naturales, que prohibió el uso residencial en los Parques Naturales, dejando a Caleta del Sebo, como se dice ahora, en stand-by.
Lo demás es historia mejor conocida. En 2001 elaboramos unas alegaciones al Avance del PRUG que siempre pongo como ejemplo de las posibilidades de la participación pública en la elaboración de planes de espacios naturales protegidos. Los vecinos de Caleta del Sebo pueden sentirse legítimamente orgullosos porque, además de ser un trabajo colectivo verdaderamente notable, tuvieron un éxito considerable al serle estimadas la mayor parte de las sugerencias.
Después elaboramos otras alegaciones a la aprobación inicial del PRUG, y recientemente nos la han contestado, comprobando que nuevamente se han acogido muchas de ellas, aunque es también cierto que tres o cuatro de las más importantes (y que son verdaderamente cruciales para construir el futuro) han quedado sin resolver o han sido rechazadas.
Uno se siente más orgulloso de unos trabajos que de otros, y yo luzco con orgullo especial en mi currículo el asesoramiento prestado a los gracioseros durante el proceso de elaboración y aprobación del PRUG. Ahora estamos preparando un viaje a La Graciosa para informar del resultado de las alegaciones y presentar nuevas propuestas para solucionar las cuestiones pendientes, de modo que mi compromiso se mantiene.
En fin, Suso, agradecimiento por agradecimiento: yo te agradezco que me adviertas la posibilidad de discrepar en el futuro, porque esas son las reglas del juego. Como yo también soy ciudadano del mundo, estoy seguro que discreparemos, pero, certeza por certeza, estoy también seguro de que después, resuelta la discrepancia en un sentido o en otro, nos echaremos una botella de vino juntos.
JUBILADO
1:09 pm · 15 Octubre 2006
El sentimiento de una graciosera.
La Isla de La Graciosa era una isla deshabitada y la habitaron unos honrados marineros con mucho sacrificio y necesidades ,vivíamos bastante mal, nadie sabia lo que estos honrados marineros se sacrificaban para ganar el puño de gofio y sacar su familia adelante dia tras dia, “lo sabían las pardelas y gaviotas “, que nos hacían compañía de noche y dia, pardelas que ya no se ven , gaviotas quedan muy pocas y están avergonzadas de lo que pasa en La Graciosa.
Ha pasado el tiempo y también los años y muchos intrusos ya conocen la Isla y se están aprovechando de ella, nosotros no tenemos ni voz ni voto .El voto es cuando vienen las elecciones y ya falta poco y hacen de los gracioseros lo que les da la gana, porque hasta un ciego lo ve. Ni siquiera nos reconocen como Archipiélago Canario, si no como Chinijo, y la octava Isla ¿POR QUÉ NO?.
¡Ahí Graciosa!, isla preciosa y bonita, con tus montañas y playas parecías una margarita, pero ya te han deshojado , tu valor y tus encantos de Graciosa ya pronto se termino, con cemento , grava y arena te han ido deteriorando los encantos que tenias , ya no queda nada , de lo que tu eras Graciosa. Te han pisoteado tu paisaje con carreteras , coches y basura por toneladas ,que da vergüenza de escribirlo. Miren la playa de Caleta del Sebo , que era una piscina , con sus aguas limpias y cristalinas, que daba envidia de mirarla de lo bonita que era, hoy es un chiquero lleno de lodo, pantanales y gasoil , que dan ganas de vomitar.
Isla de la Graciosa, se lo que estas pensando,
Lo bonita que yo he sido y me están destruyendo,
Sin que nadie me de una mano,
Aunque sea por caridad.
Lo que pasa en La Graciosa , es que hay muchos que quieren comer y hicieron el refugio para los barcos y bien , bastante falta que hacia, pero veo que esto se ha hecho para negocio, porque los barcos antes se fondeaban con un rozón y una piedra y hoy tienes que pagar .¿en que tiempo estamos , pagando guardianes y pantalanes?. ¡QUE VENGA DIOS Y LO VEA!.
Nos han puesto una Reserva, que nos tiene vigilados , como si fuéramos delincuentes, que le vamos a robar al vecino. Aquí solo hay pescado y marisco, que hay que cogerlo para poder vivir y no estamos perjudicando a nadie, porque se hay que trabajar para darle de comer a sus hijos, y los que perjudican son esos señores que están sentados en los sillones buscando donde entretenerse y no sudar la camisa ya que los marineros profesionales, son los mejores biologos marinos , sin ir a estudiar.
E.S.P.B.
miguel paez
1:59 pm · 15 Octubre 2006
Sentimiento graciosero
No se como explicarlo para que no se me malinterprete, pero en realidad la gente de La Graciosa siente que la isla le pertenece. La Graciosa es nuestro territorio y hemos vivido durante mucho tiempo estableciendo nuestras propias normas. Aquí nosotros hemos hecho lo que hemos querido siempre, aunque a veces se ha perjudicado al resto de la comunidad. Siempre nos hemos quejado de que las administraciones nos tienen abandonados pero por otro lado hemos rechazado el establecimiento de límites y normas. Si le preguntas a la gente del Ayuntamiento de Teguise o del Cabildo de Lanzarote te dirán que La Graciosa es un tema aparte. Nuestra lejanía de Lanzarote ha conseguido que elaboremos nuestro propio micromundo que nos ha funcionado durante mucho tiempo hasta que apareció el turismo. Este territorio, aunque nos lo queremos mucho y nos lo sentimos nuestro, pertenece a la tierra, a la humanidad………………. claro está que los que vivimos aquí somos nosotros y por lo tanto somos los encargados de cuidarlo tratando siempre de labrarnos un futuro prometedor.
Cuando vemos el resto de pueblos de canarias o de la península que han sido transformados por el turismo nos sorprendemos de las masacres que se pueden llegar a hacer. La gente de La Graciosa, desde el más chico hasta el más grande quiere que nuestra isla se conserve, no queremos cargarnosla pero está claro que ni nosotros lo estamos haciéndo bien ni la administración tampoco. Yo insisto, el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural y por otro lado la Reserva Marina son dos realidades que tenemos hoy día en la isla, estas dos claves son herramientas que nos van a proteger y cuidar pero cuidadito, aquí vive gente, aqui viven personas……………………. hablemos, hablemos, hablemos, no organicen la vida de la gente desde una oficina, bajen a la tierra, hablen con la gente mayor, informen de las normas, establezcan un concenso y con un texto claro informen a los visitantes y residentes.
A partir de aquí quedan sueltas muchas incógnitas para La Graciosa que supongo se resolveran con ese posible “Modelo de Gestión para la isla de La Graciosa e islotes” que gestione nuestro “soñado” Ayuntamiento o Consejo Abierto. Un modelo de desarrollo global que cuente con el Prug, con la normativa de la Reserva Marina, el PIOT????, etc.
Para hacer un TODO las PARTES tienen que establecer un ENCUENTRO.
Creo que nos es tan dificil trabajar en conjunto el pueblo y la administración para proyectar el futuro de la isla.
CONSEJO ABIERTO + RESERVA MARINA + PRUG = UNA GRACIOSA MÁS FELIZ??????
Javier Díaz Reixa
6:15 pm · 15 Octubre 2006
Por ahí va, Miguel: tenemos que contar necesariamente con el PRUG y con el órgano de gestión del Parque Natural; ni en nuestros mejores sueños vamos a poder prescindir de su existencia, y va a influir de manera determinante en la vida de los gracioseros. De modo que lo más sensato es pelear por la inmediata constitución del órgano gestor y por conseguir la mejor representación posible de los gracioseros y de los pescadores en el Consejo Rector.
También hay que contar con el órgano de gestión de la Reserva Marina, porque a pesar de nuestros esfuerzos por lograr una sola normativa y un solo órgano de gestión, van a seguir existiendo los dos. Ya sé que es complicado, pero va a seguir siendo así, al menos por un tiempo, y, ya sabes, “el esfuerzo inútil conduce a la melancolía”.
Pero, sobre todo, hay todavía un montón de cosas, como tus exigencias en materia de sanidad, servicios sociales, transporte, etc., tus peticiones en materia de educación, cultura, animación sociocultural, etc. o la solución adecuada para la regularización de las actividades turísticas en La Graciosa, y tantas otras cosas, que nadie está haciendo y nadie tiene previsto hacer, y que probablemente son las más importantes para conseguir la cohesión social de los gracioseros, y su movilización para anticiparse a las tendencias futuras con posibilidades de éxito.
Pues bien, a partir de tus propuestas, y las de Suso Páez, las de Ginés Díaz, y las de muchos gracioseros anónimos que han participado en estos debates, ya tenemos un “proyecto político”. Como todos los proyectos, habrá que modificarlo, corregirlo, hacer añadidos, etc., pero ya tenemos un proyecto en marcha.
Ahora hace falta un “sujeto político”, que lo asuma como propio, y lo lleve a la práctica. Pero eso ya depende de los gracioseros; los demás podemos ayudar, apoyar, sumar esfuerzos, etc. Cuenten con ello, y somos muchos los que podemos ayudar. Pero depende exclusivamente de los gracioseros, de que se constituyan en un “sujeto político” capaz de llevar ese proyecto a buen fin. ¿Quien se anima?
miguel paez
6:45 pm · 15 Octubre 2006
Creo que ahora mismo sería importante comenzar a trabajar por el consejo abierto, si en La Graciosa conseguimos autoridad y dinero podemos trabajar por dar respuesta a un modelo de vida global en el que se tenga presente el Parque Natural y la Reserva Marina.
Animo a Gines Díaz, a Jesus Manuel Páez Guadalupe, a Alicia María Páez Guadalupe, a Carmen Dolores Hernández Páez y a Victoriano Hernández Curbelo a que comencemos a dar los pasos, si lo estimamos adecuado, para constituir este Consejo Abierto, la gente del pueblo tiene ganas y seguro nos apoyará una parte muy importante.
miguel paez
6:48 pm · 15 Octubre 2006
He dado estos nombres porque a día de hoy son personas que de una manera u otra compartimos inquietudes y se que tienen ganas de participar activamente. En las trincheras hay mucha gente con muchas ganas, muy capaz y con tanta ilusión o más que los mencionados. Que nadie se ofenda.
gines diaz
12:11 pm · 16 Octubre 2006
Bien ,ahora quiero fastidiar un poquito.No estoy tan de acuerdo en cuanto al desamparo institucional que aparece en el debate una y otra vez.
por ejemplo,en pesca que es la actividad mas importante de la isla nada mas y nada menos que el consejero de la isla de lanzarote a sido un graciosero y ademas es presidente de la cofradia de la graciosa,y ademas ha tenido una capacidad de decision en la gestion de la reserva marina y su sistema de control fuera de toda duda.Teniendo en cuenta que lanzarote es clave a nivel regional en pesca ,no es poco lo que se ha tenido.Si ha eso le añadimos que la direccion de la cofradia de san Gines”posiblemente la mas importante de canarias” durante los ultimos veinte años tambien ha estado en manos gracioseras,podriamos decir que han tenido el control casi absoluto del sector pesquero.
En materia territorial y de gestion hemos contado con una concejal siempre en el ayuntamiento de teguise,liberada para gestionar nuestros asuntos,y entiendo que con capaciad suficiente para haber resuelto y gestionado buena parte de nuestros problemas actuales.
Asi pues es verdad que ministerios y demas han incurrido en graves errores de gestion,la MASACRE del roque del este por si sola seria suficiente para poner a mas de uno o todos en su casa,20 años sin redactar el plan de uso y gestion del parque es suficiente para dar por nefasta toda la politica medioambiental de canarias y digo canarias.
Tengo la sensacion que tanto los de arriba como los de aqui ,solo hemos ido a escapar y que el gran error esta en que esto no esta para escapar sino que reune las condiciones para apostar y fuerte por la creatividad,en pesca en turismo ,en ocio y en lo que nos de la gana.
La unica condicion es ser mas austeros en las peticiones individuales y mucho mas generosos en las colectivas,y cuando digo las individuales las ampliaria a los clanes (familias,partidos,instituciones,grupos profecionales “biologos,planificadores,etc).
En medio de este cacao,mi opcion personal fue la de salvaguardar el maximo de vida salvaje posible asi como sus espacios vitales.Porque creo que es nuestro tesoro mas alla de magnificos paisajes,y pueblos idilicos,ahora a los cincuenta años estoy disponible para lo que queramos crear ,mi ilusion es reciclar el centro socio cultural en un espacio de actividades nauticas que permita a nuestra juventud(y por extencion a todos) relacionarce con el mar y con el exterior en las mejores y mas modernas condiciones posibles,aparte de eso en cualquier otra cosa que me pidan ,siempre y cuando reunan las mas minimas condiciones de participacion democratica.
Por ultimo recordar o constatar que se mueven cosas en la isla,obviamente estamos en tiempos de elecciones,pero hay algo que no tengo la sensacion que lo haga y sigo pensando no solo que es fundamental sino que nada va a ser dignamente posible sin ello,y es la cofradia,me costara mucho bajerme del burro de que es y debe ser un ente fundamental para el presente y futuro de la isla y que sin una cofradia fuerte ,democratica y dinamica (como lo fue) los equilibrios necesarios para el desarrollo de la isla se iran al garete.Dificil ,por supuesto la situacion del sector actualmente es lamentable para los tiempos que vivimos y sobre todo para las posibilidades reales,creo que es hora que la retomen los mas jovenes y profesionales de los pescadores, tienen nombres y apellidos y lo mas bonito opiniones diversas entre ellos,si lo
hacen estan en condiciones de reflotar la pesca como sector profesional dinamico y lider en esta comunidad,sin eso sinceramente no veo nada claro el futuro,si tal vez un bonito destino turistico mas, o lo que somos un puestito de recreo y tenderete para el resto de los canarios.
El que eso sea posible dependera en buena medida de la generosidad y vision de futuro de marcos paez y los armadores jubilados,es el momento preciso para que sedan el poder a los nuevos y les ayuden a forjar un futuro tal vez asi podamos al fin terminar de escribir una historia
mitica sobre la pesca en la graciosa ,africa, los sardinales, atuneros ,barquillos y años de titanica y solidaria vida por esos mares de dios. De la que en parte he sido testigo,lo que nunca terminare de agradecerles.Y no que esa historia termine en cartas como la de alberto cartas que nos gusten o no dicen la verdad y deberian servirnos para algo tan marinero como cambiar el rumbo.
miguel paez
5:53 pm · 16 Octubre 2006
Gines, me da la impresión de que La Graciosa ahora mismo es una mina de oro y creo que nadie está dispuesto a ver limitada su libertad por los intereses comunes. En realidad eso es lo que ha venido ocurriendo en los últimos años, de una manera u otra todos nos hemos ido infectando y aqui la única ley es “salvense quien pueda”. De una manera u otra todos somos cómplices de un modus operandis salvaje que impera en esta isla, en mi corazoncito tengo, como tú seguramente, muchas espinas clavadas. Estoy seguro que el vecino de al lado también, y la vecina de la casa de atras y la del frente. Consciente o inconscientemente todos y todas nos hemos hecho daño. Lo que me beneficia a mi seguramente te perjudica a ti y viceversa.
uno mas
7:47 pm · 16 Octubre 2006
Buenas a tod@s ,seguire como uno mas,queria animarles a seguir adelante aunque haya divergencias de opiniones entre todos se puede llegar a concluciones que seran de gran balor para el futuro de la graciosa,sus moradores y vicitantes.Recuerdo otros tiempos donde se devatieron algunas cosas tanto a nivel cofradia como a otros niveles,podriamos llamarle asambleas a estas reuniones de las que salian cosas muy interesantes.Esa forma de dialogo es bastante buena y une a las gentes por un frente comun osea las cosas importantes se deben llevar a asamblea para que el pueblo las debata y al ser un pueblo pequeño se puede llevar acabo sin ocacionar casi gastos.(es una forma de implicar a todo el pueblo).
Es importante lo que se a comentado de un pocible ayuntamiento,es un tema del que se hablo antes de crearce la reserba pero se hecho por tierra la idea ,creo habia muchos intereces en que no se llevara a cabo y ahora creo que todo sabemos porque.
Nuestros antepasados siempre se ayudaron entre si y no solo fue para varar los barcos y las chalanas,sino que tenian muy claro que nos necesitamos unos a otros en la mar y en tierra.Osea que tenemos que seguir ciendo solidarios y no ver las cosas pasar y conciderar que no ban con nosotros ,todo lo que ocurra en la isla nos afecta a todos.
bueno un saludo a gines ,suso,miguel,Javier(creo que no te conosco ,un saludo y gracias por tu interes)y a tod@s los que componemos el pueblo y personas que de forma decinteresada colaboran con sus ideas para hacer de la graciosa un lugar del que podamos estar orgulloso todo el planeta.
gines diaz
11:03 pm · 16 Octubre 2006
Miguel los intereses comunes no tienen porque fastidiar la mina ,todo lo contrario,la fortalecen y la amplian en el tiempo,aparte de hacer su gestion o explotacion (como guste)mas entretenida y justa para con los que vienen por detras.
Mas que espinas clavadas siento ocaciones perdidas,pero todas retomables,hay en este pueblo mucho mas de bueno y positivo de lo que queremos reconocer,pero estamos en crisis,y en una gran encrucijada ,no obstante y para nuestra fortuna de la forma que se resuelva ambas cuestiones podemos participar individual y colectivamente y eso es mucho.
las soluciones o los avances se encadenan eslabon a eslabon y por supuesto son cuestion de años,y dime que sociedad no tiene ahora mismo todas y cada una de nuestras angustias.
Una anecdota,Juan Romero el padre de los chicos de los barcos,”recuerdas que hablaba poco”,
despues de la bronca con lo de higinio,cuando me fui de medio ambiente,se acerco a mi un dia y me dijo “coño gines te rendistes”,yo le mire y le dije que no me imaginaba que el estuviera pendiente o interesado en esos asuntos,volvio a su silencio.
Miguel, tu padre, un dia que volviamos de alegranza ya bastante lejos de la isla vio un jumillo que salia de las chozas,le conte que habia dejado un fuego con un par de viejas sancochandoce
pues no quise hacerlos esperar cuando llegaron con el barquillo a recogerme,no hubo manera proa a alegranza gines a tierra ,viejas al buche y pa la graciosa, un par de horillas .
pues eso que si nos dejamos algo realmente importante atras a tiempo estamos de ir a buscarlo.
Y si no avante ,levantando la cabeza como solo marcial lo podia hacer y susurrando aquello de “valla barco marinero”.
Miguel siempre he pensado que los intereses comunes son la libertad,los individuales el disfrute de esa libertad,sin los primeros el disfrute de lo segundo es nada un calambrito de nada.
En el escrito anterior hable de la cofradia y la importancia de esta para el pueblo, cosa de hombres,pero alguien duda de las mujeres de esta isla cada dia alucino mas con sus ganas de participar de mejorar las cosas de sacar el pueblo y sus familias adelante,altivas y sin complejos
se merecen una oportunidad de intentarlo por ellas por sus hijos y por todos nosotros.
Marian Hernandez betancort.
10:44 am · 20 Octubre 2006
Me alegro ya era hora de que se debatiera como personas civilizadas, muchas fellicitaciones.
Javier Díaz Reixa
8:16 pm · 20 Octubre 2006
Gracias, Marian. Necesitamos gente como tú, que le guste el debate civilizado, el contraste pacífico de ideas y propuestas; gente que crea posible debatir para mejorar y que le guste decirlo en voz alta.
pachon
2:53 pm · 23 Octubre 2006
desde donde se escriben todos estos mensajes?? quiero decir, no existe solamente un punto de internet en la isla?? o esque todos acudis a ese punto de internet? los escribe la gente desde fuera?
FITITU
6:02 pm · 23 Octubre 2006
En La Graciosa existe internet en los hogares, oficinas etc, en una cuantia superior a la media de lanzarote. Es solo a título informativo para quien no lo sepa. Tenemos RDSI y ADSL, para que vaya más rápido. Casi todas las viviendas donde hay gente joven cuentan con conexión a internet. Esto no es Papua Nueva Guinea, es La Graciosa, España. Y no digo Canarias porque nosotros no estamos representados como tales ni en las instituciones ni en los simbolos de esa comunidad autónoma., ya que la octava isla es venezuela. Yo tengo internet, y soy solo graciosero, español y del mundo.
VIEJO
8:22 pm · 24 Octubre 2006
BUENO SOLO QUIERO DECIR GRACIAS JAVIER DIAZ REIXA, POR DAR ESTA POSIBILIDAD A DEBATIR DIFERENTES OPINIONES,PERO GRACIA A TODOS LOS QUE AQUI HABLAN DE MANERA EDUCADA Y SIN INSULTAR GRACIAS DE VERDAD PORTQUE ERA LO QUE NECESITABA PARA QUE LA MORAL SE ME SUBIERA.POR QUE DESDE HACE ALGUN TIEMPO ME FALTABA ALGO DONDE DIJERAN LAS COSAS CLARAS.GRACIAS A TODOS.