Adrián Rodríguez
Así gritaban, así, así. Primero los canarios, luego los demás; no en mi espacio vital; no cabemos más. Éstas fueron algunas de las consignas tarareadas por los 2.000 manifestantes, según la Policía Nacional, pro Ley de Residencia de ayer domingo en Santa Cruz de Tenerife. Eso sí, después cantaron contra el racismo y la xenofobia.
Es posible que muchos de los asistentes consideren en su fuero interno que no son xenófobos. Sin embargo, el cántico “primero los canarios, luego los demás” lo que es cantar, canta. Canta y mucho, vamos, y viene a decir a las claras que actualmente hay ciudadanos y ciudadanos. Los que nacieron aquí en su día, entre los que hay algunos que estiman que deben tener derecho de pernada, y los que vinieron en su día, porque los llamaron, porque los necesitaron, que o bien se amoldan a nosotros, canarios auténticos, o bien lo van a pasar, si por ellos fuera, algo chungo.
Da miedo el empleo del término espacio vital. Hitler lo utilizó en su día y constituyó la clave, el intento de consecución de más espacio vital, para que murieran 50 millones de personas en la II Guerra Mundial. Hitler también pensaba que lo primero eran los ciudadanos de Alemania y luego los demás, según qué otros, ciertamente, porque si portabas sangre judía el tío te mandaba a freír a los crematorios.
Por ahora, sólo el PSC y Nueva Canarias han reaccionado al intento de poner gasolina en el incipiente fuego que gira alrededor de lo que tiene que ver con inmigración. Echo de menos a mi Gobierno canario pronunciándose al respecto.
¿Será que esperan una confirmación de las cifras? La Policía cifró el seguimiento de la manifestación en 2.000 almas. El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife en 8.500. Y la organización en 20.000. Pequeñas diferencias que marcan la distancia entre la condena de este tipo de actos o la condescendencia, como que no va contigo. Para preocuparse un poco más todavía.
Fumando espera
10:44 | 30 Octubre 2006 | Permalink
Si fumas, Adrián, puedes fumarte mil paquetes de cigarrillos. Tu Gobierno de Canarias, que no el mío, va a apurar con la xenofobia hasta el último segundo previo a las próximas elecciones. Se juegan mucho y debido a esta circunstancia seguirán alentando el racismo para ocultar sus chapuzas.
LZ-III
11:59 | 30 Octubre 2006 | Permalink
No es que “muchos de los asistentes consideren en su fuero interno que no son xenófobos”, es que prácticamente ninguno se considera xenófobo. Como no se consideran xenófobos los seguidores de la extrema derecha hoy en día en ningún sitio. Aunque conviene no olvidar que el lema bajo el que siempre se ha presentado el Frente Nacional de Le Pen es tal cual el de la manifestación de ayer: “Los franceses, primero”.
Ahora que una cosa es lo que se consideren ellos, y otra lo que el resto consideremos que son. Y difícil pensar que no son tan xenófobos, tan nacionalistas y tan defensores de “lo nuestro” como Le Pen. Así que sólo queda alegrarse por la escasa asistencia a la manifestación de ayer.
EL GRILLO
12:02 | 30 Octubre 2006 | Permalink
CREO QUE FUE UN FRACASO TREMENDO, SE JODIERON LOS XENOFOGOS Y LOS INTOLERANTES, PERO LO QUE ME ASOMBRA MAS DE TODO ESTE DESPROPOSITO DE QUE SI UNOS SON MAS CANARIOS QUE OTROS, ES LA DICHOSA CULTURA POPULAR, PORQUE CREO QUE EN ESTOS DIAS SE VA A CELEBRAR EL ” HA LO WIIN ” DICHOSO, Y EN NUESTROS COLEGIOS CANARIOS LES ESTAN METIENDO POR LOS OJOS A NUESTROS HIJOS EL DICHOSO HA LO WIN, ESTOY PENSANDO QUE ES PARA SUBIR LA PRODUCCION DE CALABAZAS, PORQUE SI NO ES ASI, ALGO ESTA PASANDO EN NUESTRA CULTURA, CADA VEZ VEO MENOS ROMEROS Y MENOS FOLKLORE POPULAR Y MAS ” YANQUISMO” POPULAR.
Dolores Fajardo
12:45 | 30 Octubre 2006 | Permalink
¿Quiénes son canarios? Para aclararlo habría que hacer una ley como la que Hitler hizo para los judíos. Son canarios los que tenían los cuatro abuelos nacidos en canarias, o sólo tres, o dos, o los que hayan nacido en las islas, o los que lleven viviendo más de 20 años, etc. Sólo pensar en la discusión se ponen los pelos de punta.
En cuanto a lo que dice EL Grillo, nuestros niños ven Hallowen en las películas y las series americanas, desde que dejan el biberón y es normal que lo prefieran al fin y al cabo es una fiesta. Si ven un majo o un romero o cualquier otra manifestación del folclore popular en la tele, que siempre me recuerdan a las que hacia el ministerio franquista de Información y Turismo, suelen cambiar de canal porque suelen ser un coñazo considerable.
Dolores
16:21 | 30 Octubre 2006 | Permalink
Están confundiendo la xenofobia con el nacionalismo que muy distinto, y dejen de hacerlo porque se ve que lo hacen intencionadamente.
nano
16:25 | 30 Octubre 2006 | Permalink
Tal vez Dolores podría argumentarnos esa diferencia, que yo no dudo, y por qué piensa que en todo lo dicho aquí se hace esa identificación.
Uno mas
21:34 | 30 Octubre 2006 | Permalink
bueno no se a lo que se refieren a veces cuando decimos nacionalismo y e tenido que mirar en el diccionario,y dice asi,sentimiento politico e ideologico de quienes exaltan lo caracteristico de su nacion.Tendencia que manifiesta un pueblo asia la autonomia o la independencia y movimiento politico que lo defiende .
Creo que toda persona deve ser libre y actuar en concecuencia para la libre asociacion al igual que creo que cada pueblo debe ser libre y actuar en concecuencia para la libre asociacion.
La nacinalsocialista fue el nazismo y creo que se parece mucho a los que tratan a otros de xenofogos mientras ellos niegan el derecho a la libertad dce las personas y los pueblos a ser libre pàra elejir libremente su futuro,creo un derecho lejitimo el derecho a la autodeterminacion y el pueblo a determinar lo que realmente quiere sin tener que ser llamado de ninguna manera.
Lo que esta claro es que cada vez mas se nos hacen insuficientes los centros de asistencia,escuelas ,hospitales,etc.. pero tambien tendremos que dar puestos de trabajos a estas personas por lo que tendremos que seguir construllendo mas hoteles, mas complejos etc.. con lo que tambien tendremos que segir deteriorando nuestro territorio ,nuestras playas y nuestros campos.Con lo que teniamos construido en la isla en fariones y costa teguise habia trabajo para las personas que viviamos aqui y algunas mas,lo que creo que si se construlle mas,tienen que traer a mas personas y a mas personas mas construccion y no se donde hiremos a parar.
y yo me pregunto tienen mas derecho los madereros al amazonas que los indios nativos que nacieron y se criaron en el,los animales suelen defender su territorio ¿es que son xenofogos?
Que es lo que pasa acaso es tan malo poner un tope de crecimiento y de entrada de personas a trabajar en estas islas creo que casi todas las naciones lo tienen, es que acaso creen que podremos llenar las islas de personas cuando todos sabemos que solamente dependemos del turismo( y las cosas estan bastante desmejorads despues de tanta oferta)que pàsara si el turismo no aumenta y si que aumenta la emigracion¿ se le deve poner un tope a todo esto o no?
¿De que manera se podria resolver? y no me cuenten el chiste ese de que si dios alimenta a los pajaritos como nos podemos crer que a nosotros nos va abandonar.
ciudadano
22:32 | 30 Octubre 2006 | Permalink
Lo que más me llama la atención de todos los que han demonizado y satanizado esta manifestación es que ninguno dijo ni pío cuando se aprobaron en la UE las especificidades de territorios insulares, y por ende, frágiles y con limitada capacidad de carga tales como las islas inglesas del canal o el caso de las islas Feroe.
Es curioso que todos estos demonizadores-antileyderesidencia no mencionen nunca que en la isla de Mann ningún no nacido en ella (por muy inglés que sea) puede adquirir propiedades en la misma y mucho menos residir en la misma sin un contrato en vigor.
Muy curioso que nunca se les mencione a los canarios que en la propia UE existen islas que sí poseen Leyes de Residencia y nadie parece rasgarse las vestiduras en esos paises y a algunos de por aquí se les erize el pelo con solo oirla nombrar.
¿Alguno conoce el concepto de capacidad de carga?.
No cesan de hablar de sotenibilidad y defienden que cualquiera pueda fijar su residencia sin restricciones en Canarias, ¿no es un contrasentido?.
Por otro lado, patética alusione al espacio vital hitleriano, que por cierto se aplicaba a la raza aria en general y no solo al pueblo alemán.
Me parece más peligroso decir que aquí cabemos todos cuando no es cierto.
Javier Díaz Reixa
23:33 | 30 Octubre 2006 | Permalink
Veo, ciudadano, que tienes una amplia cultura política y jurídica, y que andas sobrado de conocimientos, hasta el punto de poder impartir clases sobre las especificidades de los territorios insulares en la Unión Europea, sobre la capacidad de carga y sobre la sostenibilidad. En lugar de dar por supuesto que los demás estamos a tu altura, debieras tomarte el trabajo de hacer una pequeña síntesis sobre esos aspectos; así todos podríamos discutir con pleno conocimiento de causa, en lugar de seguir balbuceando desde nuestra ignorancia supina: háblanos de esas islas, cuéntanos qué pasa en las islas Feroe, en la isla de Man y en las islas del Canal; instrúyenos sobre el concepto de capacidad de carga; de sostenibilidad no, que ya andamos sobrados por estas tierras. Espero ansioso tus lecciones